Ухвала суду № 137993718, 30.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. Cправа №902/66/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представник позивача - Бурка В.Р. (ордер серії АВ №1314689 від 29.06.2026),

представник відповідача - Заєць Б.В. (виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ),

судовий експерт - Ольховенко С.А. (посвідчення ПВН №001245 від 22.10.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвієнко Анастасії Євгенівни, м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Фізична особа-підприємець Матвієнко Анастасія Євгенівна з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акта про порушення №07401 від 06.03.2025, оформленого протоколом №408 від 11.12.2025.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі №902/66/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

06.04.2026 постановлена ухвала сулу, якою в справі №902/66/26 призначена повторна судова трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зупинено провадження в справі №902/66/26 на час проведення в ній судової експертизи.

08.05.2026 до суду надійшов супровідний лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/102/17/2-10632-2026 від 05.05.2026 разом із клопотанням судового експерта Ольховенко С. №СЕ-19/102-26/8695-ТР від 05.05.2026 про надання одноразових полімерних (охоронних) пломб ОСР №С80796337 ВОЕ, №С80796340 ВОЕ, №С80766332 ВОЕ, №С80796336 ВОЕ та №С80796338 ВОЕ, необхідних для проведення експертизи в цій справі. Ухвалою суду від 12.05.2026 клопотання експерта задоволено; зобов`язано учасників справи надати суду для подальшого надіслання до експертної установи згадані одноразові полімерні (охоронні) пломби.

21.05.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" без номера та дати, в якій зазначено: "На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2026 для подальшого спрямування до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України передається сейф-пакет №2253429, опломбований експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз".

У зв`язку із надходженням заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", отриманий сейф-пакет 22.05.2026 був надісланий до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

01.06.2026 до суду надійшов супровідний лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України №19/102/17/2-12845-2026 від 28.05.2026 разом із актом про невідповідність №СЕ-19/102-26/8695-ТР від 28.05.2026 в якому зазначено: "...надані на дослідження об`єкти не відповідають об`єктам, зазначеним в ухвалі суду, оскільки замість одноразових пломб №ОСР за №С80796337 ВОЕ, №С80796340 ВОЕ, №С80766332 ВОЕ, №С80796336 ВОЕ, №С80796338 надано їх частини (фрагменти). До прийняття рішення по суті, проведення судової трасологічної експертизи, призупиняється".

Ухвалою суду від 08.06.2026 призначено судове засідання на 30.06.2026 з метою заслуховування пояснень експертів та учасників справи щодо подальшого проведення експертизи в справі №902/66/26.

На визначену судом дату, 30.06.2026, з`явились представники сторін та судовий експерт Ольховенко С.А.

Судовий експерт Ольховенко С.А. зазначила, що з огляду на фактичний стан наданих на дослідження об`єктів та відсутність цілісних пломб є необхідним уточнити клопотання №19/102/17/2-10632-2026 від 05.05.2026; в зв`язку з чим експерт просить суд уточнити редакцію питань, поставлених на розгляд повторної судової трасологічної експертизи.

Представники сторін не заперечили щодо уточнення редакції питань, які поставлені на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 06.04.2026.

Розглядаючи уточнене клопотання судового експерта, суд зазначає наступне.

Приписами частини 4 ст.100 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право, серед іншого, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

За вказаних обставин, клопотання судового експерта про уточнення поставлених експертові питань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

І. Задовольнити клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ольховенко С.А. про уточнення питань, які ухвалою суду від 06.04.2026 поставлені на вирішення повторної судової трасологічної експертизи в справі №902/66/26.

ІІ. Уточнити питання, перелік яких визначений в пункті 3 ухвали суду від 06.04.2026 в справі №902/66/26, що поставлені на вирішення повторної судової трасологічної експертизи.

ІІІ. Пункт 3 ухвали суду від 06.04.2026 в справі №902/66/26 викласти в такій редакції:

"3. На розгляд повторної судової трасологічної експертизи поставити такі питання:

3.1. Чи здійснювалось відкриття та повторне навішування одноразових пломб ОСР за №С80796337 ВОЕ, №С80796340 ВОЕ, №С80766332 ВОЕ, №С80796336 ВОЕ, №С80796338 ВОЕ після їх установки, з урахуванням фактичного стану об`єктів, що надіслані на дослідження в сейф-пакеті (без відкриття останнього) разом із супровідним листом Господарського суду Вінницької області №902/66/26/524/26 від 22.05.2026?

3.2. Чи присутні тріщини на внутрішніх та зовнішніх частинах пломб за №С80796337 ВОЕ, №С80796340 ВОЕ, №С80766332 ВОЕ, №С80796336 ВОЕ, №С80796338 ВОЕ, з урахуванням фактичного стану об`єктів, що надіслані на дослідження в сейф-пакеті (без відкриття останнього) разом із супровідним листом Господарського суду Вінницької області №902/66/26/524/26 від 22.05.2026?

3.3. Чи присутні порушення цілісності пломбувального дроту (порушення цілісності ізоляційного матеріалу та повторне склеювання/з`єднання, з урахуванням фактичного стану об`єктів, що надіслані на дослідження в сейф-пакеті (без відкриття останнього) разом із супровідним листом Господарського суду Вінницької області №902/66/26/524/26 від 22.05.2026?

3.4. Чи складали до розділення єдине ціле частини пломб, які надіслані до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на дослідження в сейф-пакеті (без відкриття останнього) разом із супровідним листом Господарського суду Вінницької області №902/66/26/524/26 від 22.05.2026?

Вирішити також інші питання, які можуть виникнути в процесі проведення судової експертизи."

ІV. Ухвала суду від 30.06.2026 в справі №902/66/26 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

V. Примірники ухвали суду від 30.06.2026 в справі №902/66/26 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ФОП Матвієнко А.Є. адвокату Руденко Т.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5, 6 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kanc@voe.com.ua; uuzam@voe.com.ua);

7 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - на адресу електронної пошти (vinnica@dndekc.mvs.gov.ua)