Ухвала суду № 137993077, 03.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/957/26

2-п/703/44/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 травня 2026 року у цивільній справі №703/957/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в :

20 травня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» 44785 грн 02 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 2662 грн 40 коп. судового збору, а всього 47447 грн 42 коп.

25 червня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №703/957/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк ОСОБА_1 усунув вказані в ухвалі недоліки.

Одночасно ОСОБА_1 клопотав про поновлення строку для звернення до суду з наведеною заявою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказав, що він не з`явився в судове засідання, оскільки перебував за кордоном та в зв`язку з дотриманням вимог міграційного законодавства не міг в`їхати на територію України. Крім того зазначив, що розмір перерахованої суми ПрАТ «СК «Провідна» є завищеним.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд вирішує питання щодо поновлення строку у відсутності сторін без проведення судового засідання.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку суд приходить до наступного.

20 травня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» 44785 грн 02 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 2662 грн 40 коп. судового збору, а всього 47447 грн 42 коп.

26 травня 2026 року суд направив копію заочного рішення ОСОБА_1 , яке, як вбачається з матеріалів справи, ним не отримано.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, відповідно до матеріалів справи розгляд справи дійсно відбувся без участі відповідача, копію заочного рішення він не отримав, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного відповідачем строку.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 7, 127, 136, 284 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 травня 2026 року у справі №703/957/26 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 травня 2026 року у цивільній справі №703/957/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2026 року.

Направити сторонам копію ухвали, позивачу - з копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко