Ухвала суду № 137992873, 07.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/799/24 Провадження №1-кп/694/196/26

У Х В А Л А

07.07.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та його уповноваженого захисника ОСОБА_3 про участь у підготовчому та судовому розгляді у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024250000000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.04.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024250000000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2026 року, яке відкладено на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року.

03 та 07 липня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_2 заявлені клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи у вказаному кримінальному провадженні за його участі та участі його захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з необхідністю, що виникла за сімейними обставинами, а саме: доглядом за хворою мамою ОСОБА_4 , яка проживає в м.Ужгород.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Розглянувши зазначені клопотання, вважаю, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 7 Кримінального процесуального кодексу України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 9 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому відповідно до частини шостої цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК України може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Виходячи з такого, трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується іншої частини норм ч.ч. 4-6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічною є і позиція Верховного Суду, в т. ч. суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі N 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі N 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі N 335/591/21 (провадження N 51-4116км22) та ін.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у АДРЕСА_1 , не має можливості взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 годину 27 грудня 2024 року та подальші судові засідання в Звенигородському районному суді Черкаської області.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого на захист й ефективності кримінального провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні та під час судового розгляду за межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІЕС (https://vkz.court.gov.ua.) з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІЕС (https://vkz.court.gov.ua.) з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні №12024250000000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024250000000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити в дистанційному судовому провадженні з ОСОБА_2 та його уповноваженим захисником - адвокатом ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме: програмного забезпечення "EasyCon", електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його уповноваженого захисника - адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні Звенигородського районного суду Черкаської області, у кримінальному провадженні №12024250000000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року та всі наступні судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1