Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №694/1394/26
провадження № 2/694/1345/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22.06.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Тертиці Тамари Василівни про повернення позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
08.05.2026 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До відкриття провадження у справі, а саме 19.05.2026 року, від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач висловила свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.
25.05.2026 року від представника позивача Тертиці Т.В. надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Станом на 23.06.2026 року провадження у справі не відкрито у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та неотриманням відповіді на запит суду щодо персональних даних відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, заяву представника позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити та повернути подану позовну заяву з доданими документами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з платіжною інструкцією №31704 від 04.05.2026 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Враховуючи, що провадження в даній справі на даний час не відкрито,суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиці Т.В. про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч. 4 ст.185, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір, суддя
у х в а л и л а:
Клопотання представника позивача Тертиці Т.В. про повернення позовної заяви та
повернення судового збору - задовольнити.
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адреса: 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407.,код ЄДРПОУ 38548598) сплачений ним згідно з платіжною інструкцією №31704 від 04.05.2026 року судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. на р/р НОМЕР_1 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Кравченко
Судове рішення № 137992862, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/1394/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: