Ухвала суду № 137992617, 06.07.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2171/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 14878 грн. та інфляційні втрати у розмірі 67989,65 грн. від простроченої суми боргу нарахованої на відшкодування збитків в порядку регресу.

Представником позивача Поповим В.Є. подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Ford F-150, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний, який, згідно довідки сервісного центру МВС України № 31/35-14-2026 від 03 липня 2027 року, зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах ціни позову; заборони будь-яким особам, державним реєстраторам, територіальним сервісним центрам МВС України та іншим уповноваженим особам здійснювати державну реєстрацію, перереєстрацію, відчуження чи будь-які інші реєстраційні дії щодо зазначного транспортного засобу до набрання законної сили рішенням суду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача є те, що в період розгляду справи відповідач має реальну можливість провести відчуження належного йому майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" Попова В.Є. про забезпечення позову задовільнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб Ford F-150, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний, який, згідно довідки сервісного центру МВС України № 31/35-14-2026 від 03 липня 2027 року, зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалу допустити до негайного виконання

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", Код ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,40.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя