Ухвала суду № 137992548, 07.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/710/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Марченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2026 року від представника заявника Берегун Т.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання виконавчого листа № 551/710/25, виданого 22 червня 2026 року Шишацьким районний судом Полтавської області про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут », Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » на корить держави судовий збір у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2025 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут », Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » на корить держави судовий збір у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

На виконання даного рішення 22 червня 2026 року Шишацьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року заяву АТ «Полтаваобленерго» прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 07 липня 2026 року (а.с.5).

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явились.

При цьому, від представника Берегун Т.М. на адресу суду надійшло клопотання про підтримання, заявлених ними, вимог та розгляд справи у їх відсутність.

За правилами ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак суд вважає за можливе провести розгляд заяви АТ «Полтаваобленерго» у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Полтаваобленерго», виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2025 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут », Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » на корить держави судовий збір у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

На виконання даного рішення 22 червня 2026 року Шишацьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

Проте, АТ «Полтаваобленерго» 29 червня 2026 року до відкриття виконавчого провадження в добровільному порядку сплатило на користь держави витрати на сплату судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1237267 від 29 червня 2026 року (а.с.3).

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак після його видачі виникли обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення /матеріально-правові обставини/, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення /процесуально-правові обставини/.

Таким чином, враховуючи, що АТ «Полтаваобленерго» у добровільному порядку сплатило судовий збір, який підлягав стягненню, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його примусового стягнення із заявника на підставі виконавчого листа. За таких обставин виконавчий лист № 551/710/25 від 22 червня 2026 року підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Шишацьким районним судом Полтавської області 22 червня 2026 року у справі № 551/710/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут », Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » на корить держави судовий збір у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 07 липня 2026 року.

Головуючий суддя: