Ухвала суду № 137992507, 07.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3223/25

Провадження № 1-кп/545/257/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та звернули увагу суду на те, що обвинувачений притримується обов`язків, покладених на нього судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.05.2025; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.07.2025 обвинуваченому змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, який ухвалою від 13.05.2026 було продовжено до 11.07.2026.

Отже, строк дії нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 11.07.2026, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж нічний домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості інкримінованого йому злочину, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

З огляду на наявність вказаних вище ризиків, суд вважає, що до обвинуваченого не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави чи особистої поруки, оскільки існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні.

За таких обставин строк нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту вважати продовженими строком на 60 діб, до 4 вересня 2026 року, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (із можливістю перебування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряних тривог) в період часу з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу суду;

- прибувати за кожною окремою вимогою прокурора або суду у встановлений у вимозі час;

- не спілкуватися зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, окрім осіб, з якими обвинувачений спільно проживає, для запобіганню спробам незаконно впливати на свідків;

- повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1