Рішення № 137992457, 16.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/335/26

пров. № 2/544/578/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 03.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІЛЬ» (далі тов. «ФК «ПРОФІЛЬ», щоб отримати позику на придбання товару. В зв`язку з чим, було укладено Заяву-Анкету №99277030 з метою отримання позики на наступних умовах: сума позики 8786,20 грн., комісія за управління позикою, після пільгового періоду 5%, розмір процентної ставки 0,0001% річних, на строк 12 місяців. Підписанням цієї Заяви-Анкети, відповідач підтвердив, що вся інформація та/або надані ним документи є чинними, повними і достовірними у всіх відношеннях та відповідають оригіналу. Також підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію Фінансової компанії на укладання Договору про надання позики ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» для фізичних осіб, яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання фінансових послуг, Тарифами, Паспортом позики (згідно вимог діючого законодавства), Таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики та складають Договір про надання позики, укладання якого відповідач підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Свої зобов`язання ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» виконало, перерахувало кошти на придбання товару.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

15.01.2024 між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» (далі ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ») було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. Таким чином, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 14 057,92 грн. заборгованості за Кредитним договором №99277030 від 03.02.2022, а також сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та 146,00 грн. поштових витрат.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідача. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

16.06.2026 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.02.2022 відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву-Анкету № 99277030 на приєднання до Договору про надання позики, Паспорт споживчого кредиту (а.с. 6, 6-зворотній бік). Підписанням вказаної Заяви-Анкети, відповідач підтвердив, що вся інформація та/або надані ним документи є чинними, повними і достовірними у всіх відношеннях та відповідають оригіналу. Також підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію Фінансової компанії на укладання Договору про надання позики ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» для фізичних осіб, яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання фінансових послуг, Тарифами, Паспортом позики (згідно вимог діючого законодавства), Таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики та складають Договір про надання позики, укладання якого відповідач підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Сума позики становить 8786,20 грн., сума оплати товару 8487,45 грн., початковий внесок за товар 500 грн., строк 12 місяців (з 03.02.2022 по 02.02.2023), комісія за управління позикою, після пільгового періоду 5,0%. Кінцева дата повернення позики 02.02.2023. Загальні витрати за позикою 6070,47 грн. Загальна вартість позики 14057,92 грн. Розмір процентної ставки 0,0001 % річних. Схема повернення кредиту - ануїтетна (рівними платежами). (а.с.6, 6-зворотній бік).

Заяву-Анкету №99277030 та паспорт споживчого кредиту відповідачем підписано особисто (а.с.6, 6-зворотній бік).

Шляхом підписання вказаного договору/Заяви-Анкети ОСОБА_1 підтвердив, що попередньо письмово ознайомлений у письмовій формі з інформацією про загальну вартість позики з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за позикою, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає Закон України «Про споживче кредитування», «Про захист прав споживачів» та чинне в Україні законодавство, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний та погоджується на отримання позики згідно умов Договору та цієї Заяви-Анкети (а.с.6).

Свої зобов`язання ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» виконало, надало відповідачу грошові кошти на товар в сумі 7987,45 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №1404 від 03.02.2022: призначення платежу: Оплата зг. Кредитного договору 99277030 від 03.02.2022 р. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 рах.-факт. №35320220203165212 від 03.02.2022 р., а також копією чеку, долучених до справи (а.с. 10,11).

Додані до договорів Заява-Анкета та паспорт споживчого кредиту містять розмір суми кредиту, процентну ставку, строк кредитування, відповідальність за порушення умов договору.

Перед укладенням договору відповідач був вільним в погодженні всіх умов кредитування.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.ст.1048, 1054 ЦК України).

Статтями 1046, 1049 ЦК передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає, що при укладенні договору №99277030 сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у них, відповідно до приписів ст.11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із нього.

Відповідач, підписавши Заяву-Анкету №99277030, не лише погодив його умови, зокрема розмір позики, грошову одиницю, відсотки, строк та умови кредитування, але й скористався позикою.

15 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено Договір факторингу № 1. Згідно з умовами договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників (а.с.12 18).

Відповідно до Акту приймання-передачі Документації від 17.01.2024, ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» передало, а ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» прийняло документацію в тому числі щодо ОСОБА_1 , номер первинного договору 99277030 (а.с. 22).

Згідно з Реєстром боржників - Додатку №1 до Договору факторингу №1 від 15.01.2024 до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі заборгованості 14057,92 грн., що складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 8786,20 грн., заборгованості за комісіями 5271,72 грн. (а.с. 23).

24.01.2025 ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» надіслало відповідачу досудову вимогу про сплату заборгованості, в повідомлено про необхідність протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Договору та погасити заборгованість в розмірі 14 057,92 грн. (а.с. 25).

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, станом на 23.01.2026, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за договором №99277030 в загальній сумі 14 057,92 грн., з яких 8786,20 грн. сума заборгованості за основним боргом, 5271,72 грн. заборгованість за комісіями (а.с.30).

З огляду на погоджені умови кредитування, проведений позивачем розрахунок заборгованості, заявлений до стягнення з відповідача, вірний. Доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе кредитні зобов`язання, заборгованість за договором №99277030 не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить висновку про задоволення позову в цій частині.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» було сплачено за подання позову до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 32) та сплачені судові витрати за відправку документів відповідачу в розмірі 146,00 грн. (а.с. 31-зворотній бік).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35А, ЄДРПОУ 42024152) заборгованість за договором №99277030 від 03.02.2022 в загальному розмірі 14 057 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35А, ЄДРПОУ 42024152) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та поштові витрати в розмірі 146 (сто сорок шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 19.06.2026.

Суддя О.О.Сайко