Ухвала суду № 137992417, 03.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2026Справа № 545/4784/24 Провадження № 1-в/554/80/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_5 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 21 жовтня 2025 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 систематично не виконувала покладених на неї вироком суду обов`язків: чотири рази без поважних причин не з`явилась на реєстрацію, останню неодноразово було письмово попереджено про наслідки її неявок, притягувалась до адміністративної відповідальності. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що остання на шлях виправлення не стала.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та наполягала на його задоволенні. Вказувала, що на час розгляду подання ОСОБА_5 , не зважаючи на неодноразові письмові попередження, допустила 5 неявок на реєстрацію. Відносно неї складено 3 протоколи про адміністративні правопорушення щодо невиконання батьківських обов`язків, один з яких розглянутий. ОСОБА_5 суд визнав винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Прокурор подання органу пробації підтримала. Вказувала, що на даний час ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності щодо невиконання батьківських обов`язків ще однією постановою суду. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 червня 2026 року у справі № 554/741/26 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнуто аліменти на їх утримання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що допускала неявки на реєстрацію, оскільки не мала з ким залишити дітей. Підтвердила, що притягувалась до адміністративної відповідальності через невиконання батьківських обов`язків. 25 червня 2026 року її позбавлено батьківських прав відносно двох дітей. Дітей у неї вилучили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з подання та особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 21.10.2025 року.

21.10.2025 року та 29.10.2025 року засудженій направлено виклики про необхідність з`явитись до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. За викликами ОСОБА_5 не з`явилася.

07.11.2025 року провідним інспектором здійснена перевірка можливого місця проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Останній залишено виклик в дверях квартири на 10.11.2025 року.

10.11.2025 року в месенджері «Телеграм» засуджена повідомила, що з`явиться до уповноваженого органу з питань пробації 14.11.2025 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, однак остання не з`явилась.

26.11.2025 року ОСОБА_5 з`явилась до відділу пробації, де їй було роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення соціально-виховної роботи з особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й четвер кожного місяця, роз`яснені обов`язки, які покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань гіробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, останній наголошено про відповідальність за ухилення від виконання вироку суду.

01.01.2026 року ОСОБА_5 знову не з`явилась до відділу пробації для проведення реєстрації. 02.01.2026 року провідним інспектором здійснено телефонний дзвінок на номер засудженої ОСОБА_5 та наголошено про необхідність з`явитись для надання пояснень про причину неявки на реєстрацію. 09.01.2026 року засуджена не з`явилась, у зв`язку з чим останній направлено повторний виклик на 15.01.2026 року.

15.01.2026 року року ОСОБА_5 опитано з приводу неявки на реєстрацію, відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України винесено письмове попередження, оскільки документи, підтверджуючі поважність причин неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації у засудженої були відсутні.

До органу пробації надійшла інформація, що постановою Шевченківського районного суду м. Полтави від 03.12.2025 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

05.02.2026 року засуджену опитано з приводу вчинення вищевказаного правопорушення, винесено письмове попередження. Однак після винесеного попередження ОСОБА_5 знову допустила порушення, 19.02.2026 року не з`явилась на реєстрацію.

05.03.2026 року ОСОБА_5 опитано з приводу неявки на реєстрацію, відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України винесено письмове попередження, оскільки документи, підтверджуючі поважність причин неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації у засудженої відсутні.

02.04.2026 року ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженою про наслідки ухилення від виконання вироку суду, повторно не з`явилась на реєстрацію.

03.04.2026 року та 10.04.2026 року засудженій направлено виклики про необхідність з`явитись до відділу пробації з метою отримання пояснень про причини неявки на реєстрації та винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі неповажності прибуття до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, 16.04.2026 року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилась на реєстрацію.

17.04.2026 року засуджена з`явилась до Шевченківського районного відділу пробації. ЇЇ опитано з приводу неявок на реєстрацію, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України винесено письмове попередження, оскільки документи, підтверджуючі поважність причин неявки на реєстрацію у неї відсутні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 статті 78 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового розгляду подання встановлено, що засуджена систематично не виконує обв`язки покладені на неї судом та, незважаючи на неодноразові письмові попередження, на шлях виправлення не стала, продовжує ухилятись від виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року.

П`ять неявок на реєстрацію відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засуджену з`явитись для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженої після неявок неодноразово застосувались письмові попередження, під особистий підпис, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак ОСОБА_5 продовжувала ігнорувати покладені на неї обов`язки вироком суду, була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та в подальшому позбавлена батьківських прав щодо дітей (наразі рішення суду законної сили не набрало).

За таких обставин суд приходить до висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичність порушення закону та покладених на неї обов`язків, свідоме небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання ухвали покласти на Полтавський РУП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.07.2026 року об 11.55 год.

Суддя ОСОБА_1