Ухвала суду № 137992288, 06.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2300/2026

Справа № 537/4113/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення,

встановив:

Представник позивача адвокат Жаворонков П.Є. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, загальною площею 52 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення, загальною площею 20,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із заявою, судом встановлено її невідповідність вимогам, передбаченими цивільним процесуальним законодавством.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 до відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області та додані до позову додатки встановив наступне.

В переліку додатків, зазначеного в позовній заяві представником позивача зазначено «Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №18/01-16 від 01 червня 2026», проте до позову цього документу не долучено, що також підтверджується актом № від 06.07.2026.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.