Ухвала суду № 137992235, 07.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7251/25

Провадження № 1-кс/552/1296/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

У клопотанні зазначив, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170430000865 від 19.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Установлено, що 30.07.2025 між ТОВ «Експорт Пром Метал» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б, офіс № 303, код ЄДРПОУ 44775848) в особі директора ОСОБА_7 (Продавцем) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу №30.07.25-ЕПМ1 насосно-компресорних труб діаметром 73 мм, товщиною стінки 5,51 мм групи міцності L-80 та Р-110 з потовщеними кінцями довжиною 9210,33 мм, які мали пориви тіла труби, зношеність муфт, погнутість, були обірвані по тілу труби, із зруйнованими різями, зменшеним зовнішнім діаметром, яскраво видимою корозією і не відповідали вимогам ГОСТ 633-80 та були не придатні для подальшої експлуатації та ремонту (далі за текстом - насосно-компресорних труб), вагою 25,970 т та загальною вартістю 422 012,5 грн. (без ПДВ).

Пунктом навантаження товару було визначено склади продавця FCA (ІНКОТЕРМС 2010), за адресами: Харківська область, Краснокутська громада, с. Бузове, вул. Газовиків, 1 (Сахалінська УКПГ ПРАТ «ДЕВОН») та м. Полтава, вул. Половка, 84. Пунктом розвантаження товару визначено м. Яворів, Львівської області. Строк поставки товару визначено у 4 робочі дні з дати погодження до відвантаження партії товару відповідно до заявки Покупця.

Покупцем ОСОБА_8 було самостійно обрано перевізника - ФОП ОСОБА_9 в особі її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - водія автомобіля «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом марки «MONTRACON», д.н.з НОМЕР_2 .

Однак, 30.07.2025 на етапі завантаження частини товару до автомобіля «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом марки «MONTRACON», д.н.з НОМЕР_2 , на складі продавця за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник раптовий ситуативний умисел на заволодіння в умовах воєнного стану майном ТОВ «Експорт Пром Метал» шляхом шахрайства, яке полягало у реалізації товару сторонній особі замість його доставки законному покупцю ОСОБА_8 .

В ході реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , тієї ж дати, близько 11:47 год., зателефонував на абонентський номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 , який здійснював діяльність з купівлі-продажу металобрухту у с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області, та контактні дані якого попередньо знайшов у мережі Інтернет. Під час розмови з ОСОБА_10 ОСОБА_5 запропонував йому придбати у насосно-компресорні труби та в месенджері «Viber» надіслав фото завантаження зазначеного товару, приховавши факт його належності ТОВ «Експорт Пром Метал». Не будучи обізнаним із протиправним характером діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 погодився придбати у нього труби за ціною 20 грн. за 1 кг. При цьому вони домовились, що розрахунок буде здійснений готівкою, а труби ОСОБА_5 привезе з м. Полтави.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном ТОВ «Експорт Пром Метал», ОСОБА_5 31.07.2025 прибув до складу продавця, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 84, де під виглядом надання послуг перевезення, без наміру подальшого виконання взятих на себе зобов`язань, довантажив до автомобіля «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом марки «MONTRACON», д.н.з НОМЕР_2 , решту насосно-компресорних труб, загалом завантаживши 25,970 т.

Після цього, цієї ж дати, не пізніше 14:00 год., ОСОБА_5 , ввівши в оману працівників ТОВ «Експорт Пром Метал», під виглядом перевезення до м. Яворів, Львівської області завантажених до автомобіля «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом марки «MONTRACON», д.н.з НОМЕР_2 , насосно-компресорних труб, загальною вагою 25,970 т, виїхав з м. Полтави.

У подальшому не пізніше 16:00 год. 01.08.2025 ОСОБА_5 , на автомобілі «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом марки «MONTRACON», д.н.з НОМЕР_2 , прибув до складських приміщень, розташованих в с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 здійснив продаж та відвантаження останньому належних ТОВ «Експорт Пром Метал» насосно-компресорних труб, загальною вагою 25,970 т, за що отримав грошові кошти в сумі 490 000 грн.

Заволодівши в описаний спосіб вказаним майном, ОСОБА_5 припинив виходити на зв`язок, з огляду на що покупець ОСОБА_8 відмовився від оплати недоставленого товару. Надалі, ОСОБА_5 , намагаючись приховати факт злочину, в ході телефонних розмов повідомляв одному із власників та співзасновників ТОВ «Експорт Пром Метал» ОСОБА_11 суперечливі відомості про поломку автомобіля у м. Києві, розвантаження товару під Львовом «під керівництвом ОСОБА_12 » та вимагаючи від ОСОБА_10 приховування факту їхньої зустрічі.

У результаті цих протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Експорт Пром Метал» завдано майнової шкоди в розмірі 422 012,5 грн, що у понад 278 разів перевищує визначений в 1514 грн неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і є великим розміром згідно п. 3 примітки до ст. 185 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану у великих розмірах, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 01.07.2026 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Установлено, що ОСОБА_5 на виклики слідчого для участі у відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях не з`являється, не відповідаючи на дзвінки за вказаним ним номером мобільного телефону ( НОМЕР_5 ), за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній та його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим постановою слідчого від 02.07.2026 його оголошено в розшук.

Необхідність затримання підозрюваного з метою приводу обумовлена тим, що існують достатні підстави вважати, що він умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Підозрюваний знає про здійснення щодо нього кримінального провадження, однак свідомо ухиляється від виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 є громадянином Грузії, має можливість залишити територію України або надалі переховуватися від органів досудового розслідування, що унеможливлює його добровільну участь у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану у великих розмірах, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 01.07.2026 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України. Повідомлення про підозру 01.07.2026 о 14.23 год. отримала дружина ОСОБА_13 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про злочин від 14.08.2025 від ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2025, який надав відому йому інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, та копіями наданих документів, а саме: договором купівлі-продажу, специфікацією, товарно-транспортною накладною; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.08.2025, який надав відому йому інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 26.08.2025, який надав відому йому інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 10.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено траспортні засоби: «DAF» моделі «FT 95 XF 430», з № НОМЕР_6 , днз НОМЕР_1 , причеп марки «MONTRACON» моделі «SMRC 3A 044498», з № НОМЕР_7 , днз НОМЕР_2 ; поясненням ОСОБА_5 від 10.09.2025, котрий повідомив що мав перевозити труби в м. Яворів, але по вказівці замовника ОСОБА_15 вигрузив їх в м. Стрий, де і втратив свій мобільний телефон; протоколом обшуку від 10.09.2025 за місцем ведення господарської діяльності гр. ОСОБА_10 , у ході якого виявлено та вилучено насосно-компресорні труби, довжиною близько 9,20 м, в кількості 18 шт.; металева балка розмірами близько 16х16 см., довжиною близько 6 м; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2025, який повідомив що насосно-компресорні труби йому продав чоловік за готівку, вказаного чоловіка він зможе впізнати, а також іншу відому інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду від 10.09.2025, в ході якого було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.09.2025, який повідомив що він допомагав ОСОБА_10 розвантажувати насосно-компресорні труби, які йому продав чоловік за готівку; вказаного чоловіка він зможе впізнати, а також іншу відому інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення; протоколом предявлення особи для спізнання за фотознімками від 10.09.2025, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав чоловіка ( ОСОБА_5 ), котрий продав йому насосно-компресорні труби, та був водієм вантажного автомобіля; протоколом предявлення особи для спізнання за фотознімками від 10.09.2025, в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав чоловіка ( ОСОБА_5 ), котрий продав ОСОБА_10 насосно-компресорні труби, та був водієм вантажного автомобіля; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2025, який надав відому йому інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду від 10.09.2025, в ході якого було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_8 ; поясненням ОСОБА_5 від 12.09.2025; протоколом обшуку від 18.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; протоколом огляду від 03.10.2025, в ході якого проведено огляд та аналіз інформації отриманої в ПрАТ «Київстар», а саме телефонні зєднання між ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.12.2025, який надав відому йому інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.12.2025, який надав відому йому інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення; протоколом предявлення особи для спізнання за фотознімками від 16.12.2025, в ході якого свідок ОСОБА_18 впізнав чоловіка ( ОСОБА_5 ), котрий завантажував насосно-компресорні труби по вул. Половка в м. Полтава, та був водієм вантажного автомобіля; протоколом огляду від 16.12.2025, в ході якого було проведено огляд місця по вул. Половка в м. Полтава, де ОСОБА_5 здяйснював заватаження насосно-компресорними трубами; протоколами оглядів від 04.02.2026, в ході якого проведено огляд та аналіз інформації отриманої в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», а саме відносно ІМЕІ НОМЕР_10 ; протоколами оглядів від 19.06.2026, в ході якого проведено огляд та аналіз інформації отриманої в ПрАТ «Київстар», та встановлено що сім-картці мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_11 належить абонентський номер НОМЕР_12 .

Установлено, що ОСОБА_5 на виклики слідчого для участі у відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях не з`являється, не відповідаючи на дзвінки за вказаним ним номером мобільного телефону ( НОМЕР_5 ), за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній та його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим постановою слідчого від 02.07.2026 його оголошено в розшук.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12025170430000865 від 19.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчим Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1