Рішення № 137991969, 06.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/775/26

Провадження № 2-др/379/13/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

23.06.2026 представником заявників Білецьким В.М. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд зобов`язати відповідача комунальне підприємство «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» відшкодувати судові витрати на поштові послуги в розмірі 146,00 грн, які були понесені представником за довіреністю Білецьким В.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що 22.06.2026 Таращанським районним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 379/775/26 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «ТАРАЩАБАЛГОУСТРІЙ» про захист прав споживачів. Проте, під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у сумі 146,00 грн, понесені на направлення відповідачу заяви-претензії в порядку досудового врегулювання спору з додатками.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття сторін у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини справи, встановлені судом

22.06.2026 Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення (вступну та резолютивну частини), повний текст складено 25.06.2026, яким частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про захист прав споживачів. Крім того, вирішено питання розподілу судових витрат в частині судового збору, ухвалено стягнути з комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на користь держави судовий збір в розмірі 4 725,76 грн (а.с.133-142 т.3). Проте, судом не вирішено питання розподілу заявлених поштових витрат.

23.06.2026 представником заявників (позивачів) Білецьким В.М. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд зобов`язати комунальне підприємство «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» відшкодувати судові витрати на поштові послуги в розмірі 146,00 грн, які були понесені представником за довіреністю Білецьким В.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підтвердження вказаних витрат представником заявників подано (електронні копії):

опис вкладення у цінний лист ф. 107 від 21.03.2026, фіскальний чек АТ «Укрпошта» (ВПЗ 09501, м. Тараща) від 21.03.2025.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Одночасно із позовною заявою (28.04.2026) та заявою про ухвалення додаткового рішення, представником заявників подано копії опису вкладення у лист з оголошеної вартістю про направлення КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» заяви-претензії в порядку досудового врегулювання спору від 20.03.2026 з додатками (а.с.76 т.2, а.с.156 т.3), накладної № 0950101987238 від 21.03.2026, фіскального чеку від 21.03.2026 на суму 146,00 грн (а.с.77 т.2, а.с.161 т.3).

Оскільки вказані поштові витрати, пов`язані з направленням заяви-претензії під час досудового врегулювання спору не є процесуальними діями необхідними для розгляду справи або підготовки до її розгляду, суд висновує про відмову у стягненні поштових витрат.

Керуючись статтями 133, 141, 259, 265, 270, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У стягненні із комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат на поштові послуги відмовити повністю.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: комунальне підприємство «Таращаблагоустрій» код ЄДРПОУ 31824225, місцезнаходження: вул. Мудрого Ярослава, 35, м. Тараща Білоцерківський район Київська область.

Головуючий:В. І. Зінкін