Ухвала суду № 137991870, 06.07.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1971/25

Номер провадження № 1-кп/371/179/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"06" липня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В проваджені Миронівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111220000092, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

В матеріалах справи міститься клопотання, яке надійшло до суду через систему «Електронний суд» представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обстановку що склалася в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на обґрунтування позиції представника потерпілого та віддаленість його місцезнаходження, враховуючи його клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України проводити за участі представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму)

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику потерпілого необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити представнику потерпілого.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1