Ухвала суду № 137991700, 07.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/1375/26

Провадження № 2/362/4133/26

У Х В А Л А

"07" липня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву позовну заяву адвоката Бай Сергія Едуардовича подану від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Бай С.Е., будучи уповноважений ОСОБА_1 на ведення справ у Фастівському міськрайонному суді Київської області згідно ордеру від 27.02.2026 серія АІ №1790473, подав, як представник, від імені ОСОБА_1 зазначену позовну заяву до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Представником позивача на виконання ухвали суду подано заяву, в якій позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

Суд виходить з того, що згідно з п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, позовна заява в новій редакції не містить відомостей, обов`язок зазначення яких вказано у п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Оскільки хоч представником позивача і подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте всіх недоліків позовної заяви в новій редакції не усунуто.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Позовна заява в новій редакції, яка адресована Васильківському міськрайонному суду Київської області, підписана адвокатом Бай С.Е.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ордеру на надання правничої допомоги виданого адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально від 27.02.2026 серія АІ №1790473 адвокат Бай С.Е. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 на підставі договору №27/02/26-1 від 27.02.2026 у Фастівському міськрайонному суді Київської області.

Таким чином звертаючись з позовною заявою в новій редакції саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області адвокат був обізнаний з необхідністю оформлення документів на представництво Пацюк І.М. саме у Васильківському міськрайонному суду Київської області. Проте, на підставі наданого суду ордеру а від 27.02.2026 серія АІ №1790473 адвокат Бай С.Е. не уповноважений на підписання позовної заяви, яка подається до Васильківського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з вказаним позовом до суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Медведєв К.В.