Ухвала суду № 137991552, 07.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15922/25

Провадження № 2/357/1420/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Примак А. М.

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Єфремової І.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Білоцерківська міська рада Київської області, про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Білоцерківська міська рада Київської області, про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

07 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони погодили між собою розмір часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку.

В судовому засіданні 07 липня 2026 року сторони та їх представник просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 07 липня 2026 року. Наслідки затвердженої угоди їм зрозумілі. Позивач та її представник просили суд залишити за собою судові витрати у справі.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:

Сторонам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та земельна ділянка, площею 0,0713 га, з кадастровим номером 3210300000:05:003:0097, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо розподілу майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, виклавши в надій суду мировій угоді, умови даної угоди не виходяться за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, з урахуванням заяви сторін те, що вони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, суд, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з цим, враховуючи те, що позивач, у поданій до суду мировій угоді від 07 липня 2026 року, просила суд залишити за нею судові витрати у справі, пов`язані із сплатою судового збору, за надання правничої допомоги та за виконання оцінки спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в цій частині та залишити за останньою вказані вище судові витрати у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 07 липня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої сторони погодили між собою розмір часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку та домовилися з приводу наступного:

1)Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 41/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

До даної частки будинку належать наступні приміщення (відповідно до технічного паспорту від 28 квітня 2025 року): коридор 3-1/1,9 кв.м., кухня 3-2/5,5 кв.м., санвузол 3-3/1,8 кв.м., житлова кімната 3-4/15,3 кв.м., житлова кімната 3-5/7,4 кв.м. Загальна площа 31,9 кв.м., житлова площа 22,7 кв.м. і господарські будівлі та споруди: господарська будівля літ.З колодязі № 1, 2, огорожа в рівних частинах.

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

До даної частки будинку належать наступні приміщення (відповідно до технічного паспорту від 28 квітня 2025 року): веранда 2-1/3,8 кв.м., кухня 2-2/12,60 кв.м., житлова кімната 2-3/8,4 кв.м., житлова кімната 2-4/8,2 кв.м. Загальна площа 33,00 кв.м., житлова площа 16,60 кв.м. і господарські будівлі та споруди: сарай-літня кухня з прибудовами та погребом літ. Б, б, б1, б2, б3, вбиральня літ.Г, колодязь № 3, огорожа в рівних частинах.

2)Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 41/100 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0713 га, кадастровий номер 3210300000:05:003:0097, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 59/100 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0713 га, кадастровий номер 3210300000:05:003:0097, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

3)Сторони домовилися, що понесені позивачем судові витрати у справі у зв`язку зі зверненням до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом у справі № 357/15922/25, що включають у себе: правничу допомогу, судовий збір та витрати по оцінці житлового будинку та земельної ділянки, залишаються за позивачем.

4)Питання щодо узаконення самовільного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 128,3 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м., має бути вирішено відповідно до вимог законодавства.

5)Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, у тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6/Сторони підтверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ,

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Білоцерківська міська рада Київської області. Місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код ЄДРПОУ: 26376300.

Суддя М. М. Бебешко