Ухвала суду № 137991529, 07.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17912/14-ц

Провадження № 6/357/520/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брацлав Гума» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брацлав Гума».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99,84 грн.

Проте, заявником судовий збір не сплачено, квитанції про сплату судового збору не надано, в додатках до заяви наявність квитанції про сплату судового збору не зазначена.

Враховуючи, що до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано квитанцію про сплату судового збору або не вказані підстави звільнення від сплати судового збору, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брацлав Гума» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель