Ухвала суду № 13799130, 08.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р.

Справа № 5/282/09

Кредитори:

1. Приватне підприємство “АТЛАНТА-СТОР”, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12;

2. Непідприємницьке товариство “Відкритий недержавний пенсійний фонд “Європа” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Пенсія”, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40;

3. Закрите акціонерне товариство “Компанія з управління активами “Спарта” в особі Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду “Спарта Збалансований” та Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду “Спарта телексі”, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7-Б, приміщення, 104;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення», 02091, м. Київ, вул.. Тростянецька, 8-В;

5. Пайовий інтервальний диверсифікований інвестиційний фонд «Інвестиційний Капітал Збалансований»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Капітал Україна», 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52»;

6. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК», 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35;

7. Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд “Перший національний відкритий пенсійний фонд”, 01133, м.Київ, вул. Л. Первомайського, 4;

в особі: Товариства з обмеженою відповідальністю “Адміністратор недержавного пенсійного фонду “Пенсійне забезпечення”, 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 8-В.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Караван”, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 64/2,

Установа банку: АКІБ “УкрСиббанк”, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, 54001, м. Миколаїв, а/с 156,

Суддя Давченко Т.М.

При секретарі: Бурлаченко А.Д.

Представники:

Від кредитора 4): Чехлова Л.М., дов. від 24.01.2011р.,

Від кредитора 5): Лазарєв В.С., дов. від 18.01.2011р.,

Від кредитора 7): Чехлова Л.М., дов. від 24.01.2011р.,

Від боржника: не з’явився.

У судовому засіданні присутній представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Життя та пенсія»Лазарєв В.С., дов. № 04 від 27.01.2011р.

Суть спору: про банкрутство ТОВ “Караван”.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010р. було скасовано постанову господарського суду Миколаївської області від 03.11.2009р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, справу направлено на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 22.12.2010р. справу було призначено до розгляду на 11.01.2011р., кредитора - Приватне підприємство “АТЛАНТА-СТОР”, було зобов’язано надати суду докази безспірності вимог до боржника; належні докази відсутності підприємницької діяльності боржника відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в тому числі документальні докази відсутності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки; докази відсутності боржника за місцезнаходженням (довідку з ЄДРЮОФОП) станом на час звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Караван», згідно з приписами постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010р.

Представники боржника та ініціюючого кредитора у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 22.12.2010р. не виконали, витребувані судом документи не надали.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Кредитор без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали.

Отже, у суду не має змоги перевірити факт недостатності майна юридичної особи для задоволення вимог кредиторів, наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) до боржника.

Враховуючи, що вирішення справи без дослідження судом зазначених документів неможливе, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки кредитор без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про банкрутство.

За таких обставин, заяву Приватного підприємства “АТЛАНТА-СТОР” про порушення справи про банкрутство згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права знову звернутись до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства “АТЛАНТА-СТОР” про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван” залишити без розгляду.

Державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців дані про залишення заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван”, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 64/2, код ЄДРПОУ 32307835, без розгляду.

Ухвалу направити сторонам, установі банку, державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя

Т.М.Давченко