Рішення № 137991251, 29.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 274/8776/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Довгаленко О.І..,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №274/8776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 14 квітня 2026 року надійшла з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на підставі ухвали від 04 березня 2026 року про направлення справи за підсудністю, позовна заява ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13150 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказали, що 28 лютого 2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №637117746.

28.11 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Талон Плюс" було укладено договір Факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого та додаткових угод до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №63117746.

03.01. 2019 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого та додаткових угод, ТОВ "Таліон плюс" передає (відступає) ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 7 від 26.12.2019 року до Договору факторингу

№ 20190103 від 03.01.2019 року, ТОВ "ФК "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 13150 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість по основному боргу; 8150 грн. заборгованість по відсоткам.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідачка має не погашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №637117746 в розмірі 13150 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість: за кредитним договором №637117746 від 28 лютого 2019 у сумі 13150 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3068 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом підписання електронних документів, було укладено кредитний договір №637117746, відповідно до якого товариство надає відповідачці кредит на суму 5000 грн., а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, що вказані в цьому договорі, додатках до нього, Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт".

Відповідно до Графіку розрахунків який сторони погодили, сукупна вартість кредиту складає 134% від суми кредиту або 6700 гривень та включає в себе: проценти за користування кредитом:34,00% від суми кредиту або 1700 грн, суму кредиту 5000 грн.

28.11. 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Талон плюс" було укладено договір Факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

03 січня 2019 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20190103, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон плюс" зобов`язується відступити ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ " Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Таліон плюс" за плату на умовах, визначеним цим договором.

Відповідно до Витягу Реєстру прав вимоги №7 від 26.12.2019 року до Договору факторингу №20190103 від 03 січня 2019 року, ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за кредитним договором №637117746 до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 13150 грн., з яких: 5000 грн. -заборгованість по основному боргу; 8150 грн. - заборгованість по відсоткам.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №637117746 від 28 лютого 2019 року за період з 26.12.2019 року по 31.10.2025 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 13150 грн., з яких: 5000 грн. -заборгованість по основному боргу; 8150 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" були виконані умови договору про надання позики та перераховано 5000 грн. на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 13150 грн., з яких: 5000 грн. -заборгованість по основному боргу; 8150 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідачка не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №637117746 від 28 лютого 2019 у розмірі 13150 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 гривень.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ:35625014, IBAN НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №637117746 від 28 лютого 2019 у розмірі 13150 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 06 липня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 06 липня 2026 року.

Суддя Л.І. Лівочка