Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/10535/26
Категорія 65
2/295/4985/26
У х в а л а>
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2026 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Терехов Микола Сергійович,
до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, у кому просить:
визнати ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровану: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1064,96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру: визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою; визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою.
Таким чином, враховуючи те, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір за ставками на 01.01.2026 в сумі 1064,96 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA738999980313131206000006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Терехов Микола Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Воробйова
Судове рішення № 137991199, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10535/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: