Ухвала суду № 13799117, 14.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14.02.11 Справа № 5016/338/2011

№ 5016/338/2011/ /2011

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Українсько-гірничо-металургійна компанія-Миколаїв”, 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (в особі філії м.Миколаєва), 1. 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 2. 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

про: визнання недійсним рішення комісії філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” що викладено у протоколі № 157/5 від 01.02.2011 року.

встановив: Відкрите акціонерне товариство “Українсько-гірничо-металургійна компанія-Миколаїв” звернулось до господарського суду з позовною заявою № 33 від 11.02.2011 року про визнання недійсним рішення комісії філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” що викладено у протоколі № 157/5 від 01.02.2011 року.

Згідно п. 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Так, у відповідності з наказом Державного казначейства України «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» № 169 від 26.05.2010 року починаючи з 21.06.2010 року існуючі реквізити щодо зарахування сплачених сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу при подачі позовної заяви до господарського суду Миколаївської області змінені на наступні:

Одержувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва;

МФО: 826013

ЄДРПОУ: 23626096

Банк Отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;

Рахунок: 31217264700006

Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»

Розмір плати: 236,00 грн.

Платіжне доручення № 169 від 11.02.2011р. містить інший розрахунковий рахунок та призначення платежу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57 пунктом 10 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане по платіжному дорученню № 168 від 11.02.2011р. підлягає поверненню.

Суддя

Н.О.Семенчук