Ухвала суду № 137991156, 07.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4698/26

Провадження № 2/0274/3115/26

Ухвала

про направлення справи за підсудністю

07.07.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Юрко Ігоря Олеговича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення коштів на лікування потерпілого від злочин -

в с т а н о в и в :

25.06.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Вдовиченко Т.М.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у ДУ "Бердичівська виправна колонія №70".

У пункті 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Згідно відповіді Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1771/03-09 від 03.07.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що злочин було скоєно в с.Горбове Чернігівського району Чернігівської області.

Тобто, місце заподіяння шкоди також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена позовна заява Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Слід зазначити, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2025 у справі № 554/7669/21).

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27-28,31-32,258-261,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Юрко Ігоря Олеговича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення коштів на лікування потерпілого від злочину передати за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області: 16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко