Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 165/1984/26
Провадження № 2/165/1080/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
встановив:
03 червня 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що матір позивача спдкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вищевказаною адресою. На час своєї смерті, ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала в належному їй житловому будинку. Спадкоємцями першої черги до майна померлої є позивач та її рідний брат ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що за декілька місяців до смерті матері, ОСОБА_6 , що є сином позивача, отримав поранення під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого мінометного обстрілу, а смерть матері лише додала переживань позивачу і будучи необізнаною про існування заповіту та обмежених строків звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 відклала питання спадкування майна. Будучи спадкоємцем першої черги, позивач має намір успадкувати нерухоме майно за заповітом, однак 22 травня 2026 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. Зазначає, що ні позивач, ні брат позивача ОСОБА_2 спадщину після матері не прийняли, останній за життя матері отримав в дарунок квартиру і на спірне спадкове майно не претендує, а оскільки позивач внаслідок поранення сина та смерті матері понесла сильні душевні хвилювання, тому вважає що вона пропустила шестимісячний строк з поважних причин. З огляду на викладене просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю три місяці з дати набрання рішенням законної сили. Судові витрати просив залишити за позивачем.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Якубчак І.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності позивача та її представника, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 43).
Представник відповідача Нововолинської міської ради Волинської області Дицьо І.Ю. через систему ЕС подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника відповідача та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача (а.с.39).
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення (заяву), в яких просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позову, а саме не заперечив щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Додаткового зазначив, що спору із сестрою щодо спадкового майна немає, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався і наміру звертатися немає (а.с.45).
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, ст.1222, ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оскільки строною позивача документально підтверджено, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин (а.с.15-27), з врахуванням того, що представник відповідача визнав позов, а спадкова справа після смерті померлої ОСОБА_4 не заводилася (а.с.28), позивач має намір спадкувати нерухоме майно померлої матері за заповітом (а.с.12), родинні відносини позивача з померлою матір`ю підтверджуються належним доказом, а саме копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7 а брат ОСОБА_2 не претендує на спірне спадкове майно, суд задоволює позов і визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Представник позивача у позовній заяві (п.2 прохальної частини) просив залишити понесені судові витрати за позивачем, тому суд залишає за ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1331,20 грн., що підтверджується документально (а.с.3).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.206, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторін у справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
відповідач Нововолинська міська рада Волинської області, ЄДРПОУ 35055268, місце знаходження: проспект Дружби, буд.27, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк
Судове рішення № 137991112, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/1984/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: