Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/27167/25
Провадження № 2-с/161/59/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника стягувача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/27167/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в частині заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 січня 2026 року. В прохальній частині вказаної заяви ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення процесуального строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу з підстав, викладених в заяві.
Заявник в судовому засіданні заяву про поновлення процесуального строку, встановленого законом підтримала з підстав у ній викладеній. Суду пояснила, що отримала примірник судового наказу з додатками отримала лише 16 квітня 2026 року.
Представник стягувача, ОСББ «Вороніхіна 15» в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви в цій частині та просила суд відмовити в поновлення строку.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що 05 січня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Вороніхіна 15» (ЄДРПОУ 43067770) 32 710,00 гривень заборгованості по сплаті послуг за управління будинком, відрахуваннях в ремонтний фонд; понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, що копія судового наказу від 05 січня 2026 року та додані до нього документибули вручені боржнику ОСОБА_1 16 квітня 2026 року безпосередньо в суді.
При цьому, вже 27 квітня 2026 року в межах строку, встановленого ч. 1 статті 170 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 січня 2026 року.
Таким чином, встановлений Законом строк для подання до суду заяви скасування судового наказу від 05 січня 2026 року взагалі не був пропущений.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 127, 170 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом для подання заяви про скасування судового наказу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в повному обсязі складена
07 липня 2026 року.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 137991099, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/27167/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: