Рішення № 137990994, 06.07.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9064/25

Провадження № 2/159/727/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Гармонія Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 22.01.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, укладено договір №0995066126, відповідно якоговідповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 20000 грн., строком на 36 місяців, із сплатою процентної ставки в розмірі 1,75 %. Відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті, з веденням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої перераховано грошові кошти в розмірі встановленому договором. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з його істотними умовами та ній надана вся інформація. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту. 14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал», укладено договір факторингу №14-07/2021, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №0995066126, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальника ТОВ «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за кредитним договором №0995066126 від 22.01.2020 року. ТОВ «Коллект Центр» відступило право грошової вимоги до позичальника ТОВ «Гармонія Фінанс», відповідно до договору відступлення права вимоги №17-04/2026 від 17.04.2026 року, в тому числі за кредитним договором №0995066126 від 22.01.2020 року. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого загальний розмір заборгованості становить 178625 грн. 63 коп., з яких: 9000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 167735 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1890 грн. - заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності залишає заборгованість в розмірі 117830 грн. 63 коп., з яких: 9000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 108830 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Гармонія Фінанс» заборгованість за договором №0995066126 від 22.01.2020року в розмірі 117830 грн. 63 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. та 25000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно оферти від 22.01.2020 року на укладання договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0995066126 від 22.01.2020 року та отримання кредиту згідно заяви-анкети, пропозиції укласти договір, заявки-анкети на отримання кредиту, паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 погодилась з умовами оферти ТОВ «Інфінанс», правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, уклала договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно якого отримала кредит в розмірі 9000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 1,75 % за день користування кредитом, шляхом підписання оферти одноразовим ідентифікатором, в якості аналога власноручного підпису.

Відповідно до договору факторингу №14-07/21від 14.07.2021 року, ТОВ «ІНФІНАНС» відступило (передало), а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0995066126 від 22.01.2020 року.

Відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило (передало), а ТОВ «Коллект Центр» прийняло (набуло) право грошової вимоги кредитора за договорами про надання фінансових послуг, право на одержання яких належить первісному кредитору, згідно реєстру боржників до договору факторингу, в тому числі за кредитним договором №0995066126 від 22.01.2020 року.

Відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №17-04/2026 від 17.04.2026 року, ТОВ «Коллект Центр» відступило (передало), а ТОВ «Гармонія Фінанс» прийняло (набуло) право грошової вимоги кредитора за договорами про надання фінансових послуг, право на одержання яких належить первісному кредитору, згідно реєстру боржників до договору факторингу, в тому числі за кредитним договором №0995066126 від 22.01.2020 року.

Відповідно до ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами якого відповідач ознайомився та погодився.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором №0995066126 від 22.01.2020року в розмірі 117830 грн. 63 коп., з яких: 9000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 108830 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками,яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавало адвокатське об`єднання АО «Лігал Ассістанс», до позову долучено заявка на надання юридичної допомоги з розрахунком вартості наданої послуги та акт про надання юридичної допомоги, згідно якого підтверджено виконання робіт та прийняття такої роботи позивачем. Згідно розрахунку витрати на професійну правничу допомогу становлять 25000 грн.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є завищеним у відповідності із співмірним виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 626, 628, 638,639, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0995066126 від 22 січня 2020 року в розмірі 117830 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА