Рішення № 13799074, 10.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11                                                                                           Справа№ 5015/42/11

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Пустомитівське відділення №6381" відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Пустомити

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Львівська пересувна механізована колона №7", м.Пустомити

про стягнення 71946,31грн.

                                                                                          Суддя Т.Костів

                                                                                          при секретарі О.Щигельській

Представники

Від позивача: Нагірний Р.Р. - представник

Від відповідача: Грущинський Р.М. . - представник

Суть спору: позов заявлено відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії "Пустомитівське відділення №6381" відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Пустомити до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Львівська пересувна механізована колона №7", м.Пустомити про стягнення 71946,31грн.

Ухвалою суду від 17.01.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.11р.

В судовому засіданні 03.02.11р. оголошувалась перерва до 10.02.11р.

Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, свердив, зокрема, що згідно договору відновлюваної кредитної лінії №6 від 28.12.07 р. відповідачу нараховано 71 429,07 грн. відсотків за користування кредитом та 517,24грн. сума пені за прострочені платежі по відсотках. Просить позов задоволити і стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Крім того, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 73 374,89 грн., в тому числі: 71429,07 грн. - сума процентів з основного боргу; 1945,82 грн. - сума пені за прострочені платежі. Проте, вказана заява судом до уваги не приймається, оскільки при її поданні позивач не дотримався загальних правил подання позовів, зокрема, сплати державного мита.

Відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві, ствердив, що 17.05.2010 р. ухвалою господарського суду Львівської області порушено провадження у справі № 33/32 про банкрутство ВАТ «Львівська ПМК № 7»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань і зобов"язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов"язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів). Крім того, відповідач стверджує, що позивач є не поточним кредитором, а кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

28.12.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення №6381 ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ВАТ «Львівська ПМК №7»укладено договір відновлюваної кредитної лінії №6, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 500 000 грн., з остаточним поверненням кредиту зі сплатою відсотків за його користування не пізніше 28.12.2010 р.

20.10.2008 р. між банком та боржником укладено договір про внесення змін та доповнень до договору відновлюваної кредитної лінії №6 від 28.12.2007 р.

В забезпечення виконання зобов"язань по договору відновлюваної кредитної лінії №6 від 28.12.2007 р. між сторонами укладено договір застави майна від 28.12.2007 р., згідно якого боржник передав в заставу позивачу рухоме майно.

Відповідач - ВАТ «Львівська ПМК №7»належним чином не виконав умов заначеного договору відновлюваної кредитної лінії і його заборгованість перед банком станом на 06.01.2011р. за період з 30 листопада по 28 грудня 2010 року по договору відновлюваної кредитної лінії №6 від 28.12.07 р. становить 71946,31грн., в тому числі: 71 429,07 грн. сума відсотків з основного боргу; 517,24 грн. - сума пені за прострочені платежі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальник процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконане встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.1.1. договору, за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.1.6.1.2 договору, відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п.1.2. цього договору. При нарахуванні відсотків, день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку відсотків не включається.

Відповідно до 1.6.1.3 договору, відсотки повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 6.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Відповідно до п. 6.4 договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 р., заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються виходячи з наступного. 17.05.2010 р. ухвалою господарського суду Львівської області порушено провадження у справі № 33/32 про банкрутство ВАТ «Львівська ПМК № 7»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.12.2010 р. господарським судом Львівської області по справі № 33/32 про банкрутство ВАТ «Львівська ПМК №7», винесено ухвалу про визнання судом вимог кредиторів, та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Пустомитівське відділення № 6381 ВАТ "Ощадбанк" в сумі 2608681,63грн. є вимогами першої черги.

Як зазначено в пункті 5.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 р., поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, вимоги банку щодо виконання зобов»язань відповідачем по договору відновлюваної кредитної лінії № 6 від 28.12.2007 р. за період листопад - грудень 2010 р. є поточними вимогами на які мораторій не поширюється.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 116, 117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ВАТ "Львівська пересувна механізована колона №7" (с.Милошевичі, вул.Хутір Радовань, 1, код ЄДРПОУ 05513158) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пустомитівського відділення №6381 ВАТ "Державний ощадний банк України" (м.Пустомити, вул.Шевченка, 181, код ЄДРПОУ 02762691) 71429,07 грн. відсотків за користування кредитом та 517,24грн. пені за прострочені платежі по відсотках шляхом звернення стягнення заставлене на майно, згідно договору застави майна від 28.12.07р., укладеного між ВАТ "Львівська пересувна механізована колона №7" та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пустомитівського відділення №6381 ВАТ "Державний ощадний банк України", а саме: 1) Екскаватор САТЕRРІLLER 1432D1989 випуску, реєстраційний номер 09570ЕА, заводський номер 0000721; 2) Автокран КТА на базі КРАЗ 65101 (а-м КРАЗ 1994 р.в. та КТА 28 2005 р.в.), реєстраційний номер ВС4102АО, шассі № R0772014: 3) Самоскид КРАЗ 65101 2006 р.в., шассі Y7А65100060803280, реєстрації номер ВС 3450ВВ шляхом реалізації предмету застави у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про заставу" в межах суми заборгованості - 71946,31грн.

3.Стягнути з ВАТ "Львівська пересувна механізована колона №7" (с.Милошевичі, вул.Хутір Радовань, 1, код ЄДРПОУ 05513158) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пустомитівського відділення №6381 ВАТ "Державний ощадний банк України" (м.Пустомити, вул.Шевченка, 181, код ЄДРПОУ 02762691) 719,46грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 15.02.2011 року.