Ухвала суду № 137990560, 07.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року

м.Харків

Справа №642/2736/26

Провадження №2/642/1442/26

Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до Холодногірського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №190467 від 03.07.2025 в розмірі 28 804,52 грн., з яких: 16 593,72 грн. - суму заборгованості за тілом кредиту; 11 508,80 грн. - суму заборгованості за відсотками, 702,00 грн. - суму заборгованості за комісією та судові витрати у розмірі 2 622,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі - 7 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано в банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) інформацію, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-8496 - про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-74XX-XXXX-8496 за період від 03.07.2025 до 08.07.2025 в сумі 14000,38 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-8496 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-74XX-XXXX-8496; за період від 03.07.2025 до 08.07.2025 в сумі 14000,38 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: 5168-74XX-XXXX-8496 У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5168-74XX-XXXX-8496 - витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5168-74XX-XXXX-8496. У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_2 -XXXX-8496 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: 5168-74XX-XXXX-8496.

Вказані докази витребувані судом для огляду, вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки без них неможливо встановити обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених в позові.

В ухвалі суду зазначено, що витребувані судом докази по справі слід направити суду в найкоротший строк, з метою дотримання строків розгляду справи по суті.

Також, суд попередив відповідача про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала суду від 13.04.2026 доставлена до електронної скриньки АТ КБ «Приватбанк» - sud@privatbank.ua - 14.04.2026 о 16:55:26 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13.05.2026 судове засідання по справі відкладено у зв`язку з ненаданням АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду витребуваних документів, повторно на адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено копію ухвали про витребування доказів до виконання.

12.06.2026 судове засідання по справі вдруге відкладено через ненадання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 13.04.2026, повторно на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» - sud@privatbank.ua направлено копію ухвали про витребування доказів до виконання, яка доставлена до електронної скриньки АТ КБ «Приватбанк» - sud@privatbank.ua - 12.06.2026 о 17:26:13 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 07.07.2026 жодних відомостей про результат виконання ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.04.2026 про витребування доказів по справі №642/2736/26 до суду не надходило.

Крім того, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у встановлені строки не повідомив суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про неможливість подати доказ, який витребовує суд.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України,

Частиною 2 статті 43 ЦПК України встановлено обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, зокрема, виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Частиною 4 статті 44 ЦПК України встановлено обов`язок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальним правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

В силу ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

З огляду на викладене, враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 13.04.2026 протягом тривалого часу не надано витребувані судом докази, не повідомлено про причини невиконання ухвали суду, суд приходить до висновку, що ухвала суду не виконана без поважних причин.

За таких обставин, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, що призводить до затягування розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до АТ КБ «ПриватБанк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 12-00 години 18 серпня 2026 року.

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік", що складає 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100 з відміткою платежу штраф (як засіб процесуального примусу, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул.Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати ухвалу Холодногірського районного суду міста Харкова від 13.04.2026 року по справі №642/2736/26 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Наталя ПЕТРОВА