Ухвала суду № 137990105, 06.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1452/26

2/214/2994/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про

зменшення розміру позовних вимог

06 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Борисенко Альони Вікторівни до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Борисенко А.В. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили: стягнути з АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_1 8773 грн. 00 коп. недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, а також витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.04.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона зазначила, що після відкриття провадження у справі позивач та його представник не вважають за доцільне надалі просити про стягнення з відповідача судових витати, а саме витрат на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., у зв`язку з чип, під час ухвалення рішення у вказаній справі, просять врахувати цю заяву.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття її до розгляду, виходячи з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Дослідженням змісту заяви представника позивача про зменшення позовних вимог встановлено, що предмет позову у порівнянні з первісним позовом залишився незмінними, представник позивача фактично відмовилася від вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, залишивши вимоги про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення. Таким чином, за своїм характером вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог без зміни підстав чи предмету позову.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача зі зменшенням розміру позовних вимог, яка подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 49, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисенко Альони Вікторівни про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Борисенко Альони Вікторівни до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 06.07.2026.

Суддя А.В. Ткаченко