Ухвала суду № 137990024, 29.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2742/24

№ 1-кп/183/1539/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про участь у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12023041350001428 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12023041350001428стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 21 липня 2026 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового розгляду за участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю прибути останнього в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на введений на території України воєнний стан, а також те що потерпілий територіально знаходиться у місті Запоріжжі, суд вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання за участі потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12023041350001428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 21 липня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69104) забезпечити проведення відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженій особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя вручити потерпілому пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1