Ухвала суду № 137989843, 06.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2232/25

Провадження № 1-кс/202/4903/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12024042210000187 від 03 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024042210000187 від 03 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України.

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи приватного виконавця ОСОБА_6 ; документів щодо видачі посвідчення приватного виконавця, допуску до професії та внесення відомостей до Єдиного реєстру приватних виконавців України; усіх наказів, розпоряджень, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних органів щодо зупинення діяльності приватного виконавця ОСОБА_6 , із зазначенням підстав, строків та дат прийняття відповідних рішень; усіх наказів, розпоряджень та рішень щодо поновлення діяльності приватного виконавця ОСОБА_6 ; матеріалів дисциплінарних проваджень, висновків дисциплінарних комісій, подань, скарг, звернень, актів перевірок, пояснень та рішень, прийнятих стосовно ОСОБА_6 ; документів щодо проведення планових та позапланових перевірок діяльності приватного виконавця ОСОБА_6 , у тому числі актів перевірок, довідок, висновків, приписів та документів про усунення виявлених порушень; документів щодо застосування до ОСОБА_6 дисциплінарних стягнень, попереджень, зупинення діяльності, припинення діяльності, анулювання або відновлення права на здійснення діяльності приватного виконавця; відомостей про всі звернення правоохоронних органів, державних органів та судів щодо діяльності ОСОБА_6 , які перебувають у матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів щодо доступу ОСОБА_6 до автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_1 та автоматизованої системи виконавчого провадження, у тому числі інформації про надання, блокування, припинення чи поновлення такого доступу; усіх документів, які стали підставою для прийняття рішень про зупинення, поновлення, припинення діяльності або застосування дисциплінарних стягнень до ОСОБА_6 ; відомостей про періоди фактичного здійснення діяльності приватним виконавцем ОСОБА_6 та про наявні обмеження щодо здійснення такої діяльності; інших документів та матеріалів, які характеризують службову діяльність приватного виконавця ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Приватний виконавець ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчим, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, доведено, що зазначені у клопотанні інформація й документи, перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12024042210000187 від 03 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024042210000187, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копії інформації й документів, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, в саме:

- особової справи приватного виконавця ОСОБА_6 ;

- документів щодо видачі посвідчення приватного виконавця, допуску до професії та внесення відомостей до Єдиного реєстру приватних виконавців України;

- усіх наказів, розпоряджень, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних органів щодо зупинення діяльності приватного виконавця ОСОБА_6 , із зазначенням підстав, строків та дат прийняття відповідних рішень;

- усіх наказів, розпоряджень та рішень щодо поновлення діяльності приватного виконавця ОСОБА_6 ;

- матеріалів дисциплінарних проваджень, висновків дисциплінарних комісій, подань, скарг, звернень, актів перевірок, пояснень та рішень, прийнятих стосовно ОСОБА_6 ;

- документів щодо проведення планових та позапланових перевірок діяльності приватного виконавця ОСОБА_6 , у тому числі актів перевірок, довідок, висновків, приписів та документів про усунення виявлених порушень;

- документів щодо застосування до ОСОБА_6 дисциплінарних стягнень, попереджень, зупинення діяльності, припинення діяльності, анулювання або відновлення права на здійснення діяльності приватного виконавця;

- відомостей про всі звернення правоохоронних органів, державних органів та судів щодо діяльності ОСОБА_6 , які перебувають у матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів щодо доступу ОСОБА_6 до автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_1 та автоматизованої системи виконавчого провадження, у тому числі інформації про надання, блокування, припинення чи поновлення такого доступу;

- усіх документів, які стали підставою для прийняття рішень про зупинення, поновлення, припинення діяльності або застосування дисциплінарних стягнень до ОСОБА_6 ;

- відомостей про періоди фактичного здійснення діяльності приватним виконавцем ОСОБА_6 та про наявні обмеження щодо здійснення такої діяльності;

- інших документів та матеріалів, які характеризують службову діяльність приватного виконавця ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити по «06» серпня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1