Рішення № 137989812, 25.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/15865/25

провадження № 2/208/1040/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Донецька обласна державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Бондаревою Г.Г., від 12 жовтня 1999 року та зареєстрований у реєстрі за № 5-5015. Право власності на даний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, та 25 жовтня 1999 року записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 6/17дн170, 296.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 28 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук В.С. та зареєстрований у реєстрі за № 3370, за яким ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 нерухоме майно, яке знаходиться у місті Донецьку, в тому числі належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ; бокс №335 - металевий автомобільний гараж в автогаражному кооперативі «Вікторія»; металевий гараж вул. Пінтера (біля будинку № 52) в Кіровському районі міста Донецька.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдамірова Е.А. із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196/02-31 від 02 грудня 2025 року, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдаміров Е.А., відмовив вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо реєстрації права власності спадкодавця на належне нерухоме майно.

Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у звичайному нотаріальному порядку, він звернувся до суду за визнанням права власності на спадкове майно.

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 17.12.2025 року порушено справу за позовною заявою ОСОБА_1 , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 01.01.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем участь представника в судовому засіданні не забезпечено, судом вжито максимальні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Третьою особою участь представника в судовому засіданні не забезпечено, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта, довідки а.с.6-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджено копією свідоцтва про смерть, а.с.16)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 28 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук В.С. та зареєстрований у реєстрі за № 3370, за яким ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 нерухоме майно, яке знаходиться у місті Донецьку, в тому числі належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ; бокс №335 - металевий автомобільний гараж в автогаражному кооперативі «Вікторія»; металевий гараж вул. Пінтера (біля будинку № 52) в Кіровському районі міста Донецька.(а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Бондаревою Г.Г., від 12 жовтня 1999 року та зареєстрований у реєстрі за № 5-5015 (а.с.12). Право власності на даний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк, та 25 жовтня 1999 року записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 6/17дн170, 296.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також відсутні відомості про реєстрацію право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдамірова Е.А. із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196/02-31 від 02 грудня 2025 року, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдаміров Е.А., відмовив вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо реєстрації права власності спадкодавця на належне нерухоме майно (а.с.19)

Згідно листа Донецької обласної державної адміністрації за № 6/3044/0/41-25/05.1 від 20 листопада 2025 року (надано на запит приватного нотаріуса щодо надання інформації, за ким зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ), населені пункти Донецького району Донецької області включені до переліку населених пунктів, а території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету міністрів України від 07 листопада 201 року № 1085-р. (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 року № 117-р). Також, як вбачається із Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, затвердженого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786, вся територія Донецького району Донецької області тимчасово окупована Російською Федерацією (а.с.18).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; бокс №335 - металевий автомобільний гараж в автогаражному кооперативі «Вікторія»; металевий гараж вул. Пінтера (біля будинку № 52) в Кіровському районі міста Донецька.

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 14.12.2022 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 була заведена спадкова справа №02/2022 (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 316 317, 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст. ст.13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Донецька обласна державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 25.06.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: Донецька міська рада, Донецька область, адреса: м.Краматорськ, вул. Транспортна, 2, код ЄДРПОУ 26502957.

- третя особа: Донецька обласна державна адміністрація, адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Б.Хмельницького 6

Суддя А.С. Кузнєцова