Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/14054/25
2-с/212/90/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП Кривбасводоканал заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та воловідведення за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 7322,56 грн., заборгованість по абонентській платі у розмірі 660 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
02 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вказав, що адреса, яка зазначена у судовому наказі, як адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 фактично не є місцем проживання боржника, за цієї адресою боржник не проживає. Крім того, вказане житло є непридатним для проживання, усі комунікації відрізані/відключені. В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу зазначено, що про наявність судового наказу стало відомо 28 червня 2026 року після завантаження за стосунку Дія, випадково, без належного вручення судового наказу у порядку, передбаченому ЦПК України. До цього моменту боржник не знала про існування судового наказу, оскільки не отримувала жодної судової кореспонденції та не була повідомлена про подання КП Кривбасводоканал заяви про видачу судового наказу. Враховуючи викладене, просить поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 19 лютого 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається із матеріалів справи 20 лютого 2026 року копія судового наказу надіслана боржнику засобами поштового зв`язку, при цьому докази належного вручення судового наказу в матеріалах справи відсутні. У заяві про скасування судового наказу боржник посилається на те, що 28 червня 2026 року він дізнався про наявність судового наказу, тому заява про скасування судового наказу вважається поданою у межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ (212/14054/25, 2-н/212/48/26), виданий 19 лютого 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству Кривбасводоканал, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Власенко
Судове рішення № 137989785, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/14054/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: