Рішення № 13798976, 10.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11 Справа № 11/294

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ”, м. Донецьк

до Дочірнього підприємства “Луганський холодокомбінат”Відкритого акціонерного товариства “Луганськхолод”, м. Луганськ

про стягнення 78 535 грн. 65 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Циганок Г.А., дов. б/н від 10.01.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за поставлений згідно накладних № 1208 від 14.07.2010, № 1211 від 23.07.2010 та № 1584 від 21.09.2010 товар в сумі 78535 грн. 65 коп.

Письмових пояснень по суті спору відповідач під час судового розгляду справи не надав, проте в судовому засіданні 17.01.2011 надав письмове клопотання, в якому повідомив про розгляд позовних вимог та виклав прохання про надання сторонам часу з метою врегулювання умов розстрочки виконання рішення суду у даній справі.

Відповідачем суду надане письмове клопотання про розстрочку виконання судового рішення у даній справі до 31.03.2011.

Позивач явку свого повноважного представника в засідання суду втретє не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим позивачем суду надане письмове клопотання від 05.02.2011 про надання розстрочки виконання судового рішення у даній справі до 31.03.2011.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

За накладними № 1208 від 14.07.2010 на суму 18057 грн. 60 коп., № 1211 від 23.07.2011 на суму 60474 грн. 84 коп., № 1584 від 21.09.2010 на суму 32559 грн. 14 коп., довіреностями № 259 від 14.07.2010, № 258 від 22.07.2010, № 344 від 21.09.2010 (а.с. 9-17) позивачем відповідачеві було поставлено продукцію - етикетки для морозива.

Факт поставки продукції підтверджений зазначеними вище накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей та відповідачем у справі не спростовується.

Поставлена продукція відповідачем оплачена частково.

10.11.2010 позивачем на адресу відповідача надіслано письмову вимогу про сплату заборгованості у розмірі 86341 грн. 08 коп.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом сума заборгованості складає 78535 грн. 65 коп. Проти розміру заборгованості за позовом відповідач під час судового розгляду справи не заперечив, доказів погашення суми боргу не надав.

Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення з відповідача а позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві обумовленої продукції та наявність у відповідача заборгованості у розмірі 78535 грн. 65 коп.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, строк оплати поставленого позивачем відповідачеві товару сторонами встановлений (узгоджений) не був.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача позивачем надіслано письмову вимогу від 10.11.2010 про сплату суми заборгованості. Факт отримання вказаної претензії відповідач у справі не спростовує.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі є обґрунтованою.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами та підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно заявленого відповідачем клопотання про задоволення прохання відповідача щодо надання розстрочки виконання судового рішення у даній справі суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідачем суду надане письмове клопотання про розстрочку виконання судового рішення у даній справі до 31.03.2011.

Разом з цим позивачем суду надане письмове клопотання від 05.02.2011 про надання розстрочки виконання судового рішення у даній справі до 31.03.2011.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з пунктом 2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України № 025/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»розстрочка виконання рішення господарського суду означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі; підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за доцільне прийняти до уваги важке фінансове становище відповідача, а саме те, що на даний час повне фактичне виконання рішення господарського суду у даній справі є значно ускладненим внаслідок наявності кредиторської та дебіторської заборгованості відповідача.

Судом також враховано наявність згоди позивача на надання розстрочки виконання судового рішення у даній справі до 31.03.2011.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про те, що фінансовий стан відповідача на дані час у значній мірі перешкоджає повному фактичному виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин надання розстрочки виконання судового рішення надасть позивачу можливість реального отримання грошових коштів частками з певним інтервалом у часі.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача та надання відстрочки виконання даного рішення до 31.03.2011 з виплатою стягнутих за рішенням грошових сум рівними частками за таким графіком: до 28.02.2011 - 39778 грн. 50 коп., до 31.03.2011 – 39778 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод», м. Луганськ, вул.. Свердлова, буд. 197а, код 24846227, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ», м. Донецьк, віл. Пухова, буд. 2в, код 21981901, заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 78535 грн. 65 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 785 грн. 35 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Розстрочити виконання даного рішення строком до 31.03.2011 з виплатою стягнутих за рішенням грошових сум рівними частками за таким графіком: до 28.02.2011 - 39778 грн. 50 коп., до 31.03.2011 – 39778 грн. 50 коп.

В судовому засіданні 10.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення –15.02.2011.

Суддя М.О. Москаленко