Ухвала суду № 137989648, 07.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4241/26

Провадження № 2/209/2837/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 року по цивільній справі №209/4241/26 визначено головуючого суддю Левицьку Н.В.

Згідно до позовних вимог, позивач просить:

звільнити з-під арешту та зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське від 19.03.2015 року в межах виконавчого провадження № 46345460, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав: 9118489;

скасувати та зняти будь-які інші арешти та обтяження з усього майна ОСОБА_1 , що були накладені в межах виконавчих проваджень № 10335767, № 10336253, №10442222, № 17487747, № 21062647, № 25415328 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області;

судові витрати у розмірі 1331,20 грн стягнути з відповідача.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Так, за змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява зокрема повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, та для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Позивач повинен довести певне коло фактів, що мають процесуальне значення, мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема просить суд скасувати та зняти будь-які інші арешти та обтяження з усього його майна, що були накладені в межах виконавчих проваджень № 10335767, № 10336253, №10442222, № 17487747, № 21062647, № 25415328 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області.

Разом з цим, заявляючи вимоги про скасування арештів та обтяжень, накладених у межах виконавчих проваджень № 10335767, № 10336253, №10442222, № 17487747, № 21062647, № 25415328, позивач не зазначає дати накладення кожного арешту, реквізитів постанов державного виконавця, якими такі арешти накладено, номерів записів про обтяження (за їх наявності), а також не конкретизує зазначені обставини у прохальній частині позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви не надано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (або інформаційну довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з яких можливо встановити наявність арештів та обтяження, що були накладені в межах виконавчих проваджень № 10335767, № 10336253, №10442222, № 17487747, № 21062647, № 25415328 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, його реквізити, дату та підставу накладення.

Також у позовній заяві не зазначено стягувача (стягувачів) у виконавчих провадженнях № 46345460, № 10335767, № 10336253, №10442222, № 17487747, № 21062647, № 25415328, не наведено його (їх) найменування (прізвища, ім`я та по батькові), місцезнаходження (місця проживання) та не визначено його (їх) процесуальний статус у справі, хоча рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Відсутність зазначених відомостей та доказів позбавляє суд можливості перевірити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти справляння та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн, а тому ставка судового збору за подання фізичною особою однієї позовної вимоги немайнового характеру становить 1331 грн 20 коп.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1064 грн 96 коп.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому позові позивач просить: звільнити з-під арешту та зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське від 19.03.2015 року в межах виконавчого провадження № 46345460, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав: 9118489, а також скасувати та зняти будь-які інші арешти та обтяження з усього майна ОСОБА_1 , що були накладені в межах виконавчих проваджень № 10335767, № 10336253, №10442222, № 17487747, № 21062647, № 25415328 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області;

Відтак, кожне із зазначених виконавчих проваджень є окремим виконавчим провадженням, відкритим на підставі самостійного виконавчого документа, а арешти майна у таких провадженнях накладаються окремою постановою органу державної виконавчої служби у межах окремих виконавчих проваджень, та потребує самостійного судового рішення.

Таким чином, позивачем фактично заявлено сім самостійних вимог немайнового характеру, за які відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується окремо.

Оскільки позовна заява містить сім самостійних вимог немайнового характеру, позивач, звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», повинен був сплатити судовий збір за кожну із заявлених вимог із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті, становить 7454 грн 72 коп. (1064 грн 96 коп. х 7), тоді як до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише у розмірі 1331 грн 20 коп., у зв`язку із чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6123 грн 52 коп.

Разом із позовною заявою позивачем подано документ про сплату судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп., що не відповідає вимогам статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6123 грн 52 коп.

Судовий збір сплачується за наступними платіжними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Кам`янс./Дніпров.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA888999980313121206000004636

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи(завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Так, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, встановлення у національному законодавстві процесуальних вимог і обмежень, спрямованих на забезпечення належного здійснення правосуддя, саме по собі не суперечить праву на доступ до суду, гарантованому пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за умови, що такі обмеження не звужують зміст цього права настільки, щоб порушити саму його сутність (рішення від 16 грудня 1992 року у справі «Хаджіанастасіу проти Греції», пункти 3237).

У рішенні від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати допустимим обмеженням, зокрема фінансового характеру. Водночас такі обмеження повинні переслідувати легітимну мету та бути пропорційними, а вимога щодо сплати судового збору як умова звернення до суду сама по собі не суперечить статті 6 Конвенції, якщо не позбавляє особу ефективного доступу до суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно:

- надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (або інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- зазначити стягувача (стягувачів) у виконавчих провадженнях, у межах яких накладено арешти, визначити їх процесуальний статус у справі;

- належним чином конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного арешту майна, зокрема зазначити дату накладення кожного арешту, реквізити постанови державного виконавця, якою його накладено, номер запису про обтяження (за наявності), а також привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до викладених обставин;

- сплатити судовий збір у розмірі 6123 грн 52 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали, позивачу необхідно усунути шляхом подання уточненої позовної заяви через підсистему "Електронний суд" з додержанням вимог статей 43, 175, 177 ЦПК України.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану позовну заяву слід залишати без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА