Ухвала суду № 137989631, 06.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2970/26

Провадження № 2-с/209/354/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошеленко М.Г. про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21112,94 грн., заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18560,46 грн., 3% річних у розмірі 595,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 1957,02 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн.

03 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко М.Г. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій представник боржника заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню та просить поновити строк для його скасування. Зазначає, що судовий наказ отримано в електронному суді 18 червня 2026 року, ОСОБА_1 з КП КМР «Міськшляхтепло» жодного договору не підписувала, боржник позбавлений можливості надати суду докази про спірну заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошеленко М.Г. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 червня 2026 року у справі №209/2970/26, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21112,94 грн., заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18560,46 грн., 3% річних у розмірі 595,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 1957,02 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева