ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
14.02.11 Справа № 10/300пн.
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області
про зобов‘язання вчинити певні дії
Суддя Мінська Т.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Гавриш Ю.К. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 42-01 від 22.12.2010;
від відповідача - Гуляєва І.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 11 від 06.01.2011;
від 3-ої особи - Максимов Р.В. –представник за довіреністю № 2 від 05.01.2011.
Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 10.02.2011 до 14.02.2011.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- визнати незаконними дії Краснолуцької міської ради щодо неприйняття у комунальну власність територіальної громади м. Красний Луч нежитлової будівлі з закритим розподільчим пристроєм 6 кВ районної трансформаторної підстанції, яка розташована за адресою: м. Красний Луч, вул. Дружби, 21-а,
- зобов‘язати Краснолуцьку міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Красний Луч нежитлову будівлю з закритим розподільчим пристроєм 6 кВ районної трансформаторної підстанції, яка розташована за адресою: м. Красний Луч, вул. Дружби, 21-а .
На обґрунтування позову позивач посилається на такі обставини:
Відкрите акціонерне товариство “Завод “Красний Луч” створено шляхом перетворення державного підприємства завод “Красний Луч” згідно наказу Фонду державного майна України № 13-АТ від 13.08.1999. Цим же наказом затверджено акт передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ "Завод “Красний Луч”.
Наказом № 1451 від14.07.2004 Фонду державного майна України передав регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області повноваження з управління корпоративними правами ВАТ “Завод “Красний Луч”.
В перелік майна, яке не включено до статутного фонду ВАТ, включена трансформаторна підстанція 35/6.
Відповідно до п. 1.3. Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі (далі - Положення), затвердженого наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України N 908/68 від 19.05.99. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.1999 за N 414/3707, (в редакції станом 17.07.2006) органом, уповноваженим управляти державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі є державні органи приватизації.
Позивач, як орган уповноважений управляти державним майном, видав розпорядження від 17.07.2006 № 73 про передачу державного майна, яке не увійшли до статутного фонду ВАТ "Завод "Красний Луч", але залишилися на його балансі, у комунальну власність територіальної громади м. Красний Луч, в тому числі по рядку 9 таблиці - районної трансформаторної підстанції 35/6.
Господарським судом Луганської області ухвалою від 19.10.2005. порушено провадження у справі №20/167б про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства “Завод “Красний Луч”, м. Красний Луч Луганської області.
18.12.2006. по справі №20/167б судом введено процедуру санації боржника. 15.06.2007 судом затверджено план санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", зі строком його виконання - 12 місяців, з моменту затвердження судом, та продовжено строк процедури санації на строк виконання плану санації.
Згідно плану санації, затвердженого вищевказаною постановою, підлягає передачі у комунальну власність територіальної громади м. Красний Луч районної трансформаторної підстанції 35/6.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.04.2010 по справі № 8/47пн(10/117пн), яке набрало законної сили, визнано за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області право власності на об’єкт нерухомого майна –нежитлову будівлю літ. А-1 оціночною вартістю 52455 грн. 00 коп., розташовану за адресою: місто Красний Луч, вул. Дружби, 21-а, у якій знаходиться закритий розподільчий пристрій 6 кіловольт районної трансформаторної підстанції, що перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства “Завод “Красний Луч”, ідентифікаційний код 14308753, яке має юридичну адресу: місто Красний Луч, пл. Трофимова, 1, Луганської області.
Розпорядженням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 18.10.2010 № 36 в розпорядження від 17.07.2006 № 73 внесено зміни стосовно найменування об’єкту нерухомого майна по рядку 9 таблиці, що підлягає передачі в комунальну власність територіальної громади м. Красний Луч - нежитлова будівля з закритим розподільчим пристроєм 6 кВ районної трансформаторної підстанції, яка розташована за адресою: м. Красний Луч, вул. Дружби, 21-а .
Листом № 05-07-05009 від 20.10.2010 позивач направив вказане розпорядження відповідачу і просив провести роботу з прийняття зазначеного майна до комунальної власності міста.
Відповідач відзивом на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Третя особа вважає, що ЗРУ-6 кВ повинен бути переданий до комунальної власності територіальної громади м. Красний Луч відповідно до розпоряджень РВ ФДМ України по Луганській області та на виконання плану санації Товариства.
Строк вирішення даного спору закінчується 14.02.2011.
Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на розумний термін (15 днів) до 01.03.2011.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законами N 251/97-ВР
від 13.05.97, N 2453-VI від 07.07.2010, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Продовжити строк вирішення спору до 01.03.2011 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 28.02.2011 о 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
4.Зобов’язати позивача надати:
- витяг з Плану приватизації державного майна заводу “Красний Луч”, затвердженого наказом голови Фонду державного майна України № 10-П від 16.06.1999р. (пункт 4 Плану приватизації),
- витяг з переліку державного майна, яке не увійшло статутного фонду ВАТ "Завод “Красний Луч”, затвердженого 07.09.1999,
- нормативно і документально обґрунтувати обраний спосіб управління майном, що не увійшло до статутного фонду 3 –ої особи, частини трансформаторної підстанції 35/6,
- нормативно обґрунтувати необхідність прийняття нерухомого майна до комунальної власності міста без відповідної згоди міської ради,
- Наказ № 1451 від14.07.2004р. Фонду державного майна України.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.
- рішення виконкому Краснолуцької міської ради від 21.06.07 року №351/2 “Про присвоєння поштової адреси районній трансформаторній підстанції 35/6, розташованій по вул. Дружби у місті Красний Луч”;
- докази наявності або відсутності рішення міської ради про надання згоди про прийняття нерухомого майна до комунальної власності.
Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 13798950, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/300пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: