Рішення № 137989398, 06.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1091/26

Єдиний унікальний № 742/534/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача адвокат Матула Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-анкету№178527 з номером Кредитного договору №002/9511202-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank. Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного за стосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно до угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок у національній валюті гривні № НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100000,00 грн, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції. За умовами кредитного договору позичальнику було надано кредит у розмірі 21000,00 грн строком користування до 24.02.2026.

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Згідно Кредитного договору, кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їхперерахування на поточний рахунок Клієнта. Згідно Кредитного договору Заява-Анкета набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений вКредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме: перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Проте, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 30.09.2025 становить 33610,55 грн,яка складається із: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 16726,49 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 16884,06 грн, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 20.05.2026 подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій також просив суд розглядати справу без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», заперечень щодо ухвалення заочного рішення не надав (а.с.76, 81-83).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином (а.с.84).

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом установлено, що 25.02.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-анкету№178527 з номером Кредитного договору №002/9511202-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank. Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного за стосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно до угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок у національній валюті гривні № НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100000,00 грн, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції. За умовами кредитного договору позичальнику було надано кредит у розмірі 21000,00 грн строком користування до 24.02.2026. Заява-анкета№178527 від 25.02.2021була підписана ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис (а.с.17).

Тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісій, що передбачені для послуги кредитування рахунку та встановлені в Тарифах, можуть бути змінені банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає у Клієнта після набрання чинності такими змінами. До заборгованості, що виникла до моменту набрання чинності змін, застосовується процентна ставка та комісії, визначеніТарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості.

Згідно Кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладанняЗаяви-Анкети попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчогокредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також збудь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачененормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Як вбачається з копії довідки виданої АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 25.02.2021 є власником поточного рахунку у національній валюті гривні № НОМЕР_1 , який відкрити на підставі Заяви-Анкети №178527 з номером Кредитного договору №002/9511202-SP від 25.02.2021, картка № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) (а.с.11).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/9511202-SP від 25.02.2021, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , заборгованість відповідача станом на 30.09.2025 складає 33610,55 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 16726,49 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 16884,06 грн (ас.34-44).

Копія виписки по особовому рахунку по кредитному договору №002/9511202-SP від 25.02.2021 ОСОБА_1 за період з 10.03.2021 по 28.09.2025 підтверджує, що за наданою відповідачеві кредитною карткою регулярно здійснювалися грошові операції у межах суми кредитного ліміту 100000,00 грн (а.с.19-33).

Як вбачається з копії повідомлення-вимоги, банк направляв на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, а також заборгованості по процентам, пенею та штрафними санкціями (а.с.45), проте відповідач не здійснив жодних дій щодо погашення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не було вжито належним чином заходів щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №002/9511202-SP від 25.02.2021 в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33610,55 грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 16726,49 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 16884,06 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 Кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Втім, відповідач взятого на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконав, внаслідок чого станом 30.09.2025 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 33610,55 грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 16726,49 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 16884,06 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/9511202-SP від 25.02.2021, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610,612,616, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141,247,258,259,263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача адвокат Матула Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ - 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором №002/9511202-SP від 25.02.2021 в розмірі 33610 (тридцять три тисячі шістсот десять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»(код ЄДРПОУ - 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, буд.30) судові витрати по справі у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА