Рішення № 137989353, 12.03.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/999/25

Провадження № 2/739/177/26

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (далі ТОВ) «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У травні 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82304,65 грн. Позов мотивований тим, що 01.03.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 485835-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якого Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 20000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. 13.05.2024 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено Додаткову угоду № ДУ№1 до Договору № 485835-КС-004 від 01.03.2024 року про надання додатково кредит в сумі 12000,00 грн. Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, у неї утворилась заборгованість у розмірі 82304,65 грн.

Таким чином Відповідачка має загальну заборгованість у сумі 82304,65 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представниця Позивача у судове засідання не з`явилася, просила здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Також від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю отримати докази та підтвердити інформацію щодо відкриття банківського рахунку та зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної карти Відповідачці. Суд дане клопотання задовольнив окремою ухвалою від 11 грудня 2025 року про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». На виконання ухвали суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надало затребувану інформацію, надіслану на поштову адресу суду, у офіційному листі від 03.02.2026 року № БТ/Е-3654.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання у зв`язку з відсутністю; була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явилася.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що 01.03.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 485835-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 01.03.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 485835-КС-004 про надання кредиту. 01.03.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 485835-КС-004 про надання кредиту.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк, на який надається Кредит: 169 днів, до 16.08.2024 року. Денна процентна ставка: 0,95%.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно з Графіком платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується довідкою про перерахування коштів, а також випискою за рухом коштів за платіжною карткою Відповідача за період з 01.03.2024 по 31.05.2024, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 03.02.2026 року № БТ/Е-3654 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11 грудня 2025 року.

Також, 13.05.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № ДУ№1 до Договору № 485835-КС-004 про надання кредиту від 01.03.2024 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 12000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів, а також випискою за рухом коштів за платіжною карткою Відповідача за період з 01.06.2024 по 28.01.2024, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 03.02.2026 року № БТ/Е-3654 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11 грудня 2025 року.

Також, 18.06.2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № ДУ№2 до Договору № 485835-КС-004 про надання кредиту від 01.03.2024 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».Відповідно до умов Додаткової угоди, Сторони домовились внести зміни вп. 2.7. Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 28.01.2025 року».

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 485835-КС-004 від 01.03.2024 року Позичальника ОСОБА_1 , Відповідачка здійснила часткову оплату, на виконання умов договору, на загальну суму 47202,51 грн. Таким чином Відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог Позивача за Договором про надання кредиту.

Отже, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором № 485835-КС-004 про надання кредиту від 01.03.2024 року виконало в повному обсязі.

В свою чергу, Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 82304,65 грн, яка складається з наступного:

-26494,08 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту;

-55810,57 грн сума прострочених платежів по процентах.

На час розгляду справи судом, Відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором № 485835-КС-004 від 01.03.2024 року, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, складає у сумі 82304,65 грн, яка складається з наступного:

-26494,08 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту;

-55810,57 грн сума прострочених платежів по процентах.

Згідно з платіжною інструкцією № 6427 від 23.04.2025 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі позовних вимог та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 82304,65 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Керуючись ст.ст. 4, 13,76-83, 95, 141, 206, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 617, 625, 626, 627, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 485835-КС-004 про надання кредиту від 01.03.2024 року у сумі 82304,65 грн (вісімдесят дві тисячі триста чотири гривні шістдесят п`ять копійок), яка складається з наступного:

-26494,08 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту;

-55810,57 грн сума прострочених платежів по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура