Ухвала суду № 137989344, 03.07.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/193/26

Проваждення № 2-п/737/3/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №737/193/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2026 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором позики №77884963 від 28.10.2021 в розмірі 41 922 грн 74 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

22.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування вказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що рішення ухвалене з неповним розглядом матеріалів справи. У матеріалах справи наявний письмовий відзив відповідача від 19.04.2026, відзив був поданий у встановленому процесуальному порядку та містив заперечення щодо позовних вимог, зокрема щодо застосування строку позовної давності (ст.ст. 257, 261 ЦК України), відсутності належних доказів та розрахунку заборгованості правонаступництва позивача (ст.ст. 512, 1077 ЦК України), обґрунтованості нарахованих відсотків. Відзив був прийнятий судом та підлягав обов`язковій оцінці. Відповідно, суд не врахував доводи відповідача. Відповідач не був присутній у судових засіданнях у зв`язку з перебуванням за межами України, що унеможливило участь у розгляді справи. Відповідач є особою з інвалідністю III групи, отриманою внаслідок участі у заходах із захисту Батьківщини. Зазначений статус підтверджується посвідченням та впливає на можливість повноцінної участі у судовому процесі. Просить суд скасувати заочне рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2026 у справі № 737/193/26 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення від 16.06.2026, виходячи з такого.

Заяву про перегляд заочного в рішення відповідач подав вчасно, в межах строку, встановленого ст. 284 ЦПК України.

За змістом ст. 280 ЦПК України законом визначено чотири умови, сукупність яких дає можливість суду ухвалити заочне рішення: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» (ст.281 ЦПК України).

Відповідно до ст. 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст.263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 та 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 30.04.2026 безпосередньо до суду надав відзив на позовну заяву ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про стягнення з нього заборгованості, у якому заявив про застосування строку позовної давності, відсутніть доказів укладення договору, неналежність доказів, відсутність належного підтвердження моменту виникнення права вимоги, відсутність оригіналів документів, необґрунтованість розрахунку заборгованості, однак заявив про розгляд справи за його відсутності.

Докази направлення відзиву позивачу у справі суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду із наданням суду підтвердження такого надсилання.

Таким чином, відзив не врахований судом при ухваленні рішення як поданий з порушенням порядку, визначеним ЦПК України.

Однак, беручи до уваги, що поданий ОСОБА_1 30.04.2026 документ містить заяви і клопотання, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2026 у справі №737/193/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 30 липня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

4. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

6. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання копії відзиву учасникам справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити відповідачеві, що в строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням до суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачені статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його до суду відповідач повинен надіслати позивачу.

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко