Рішення № 137989147, 06.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10633/26

Провадження №2-о/592/199/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, про встановлення факту,

установив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Габор В.В., звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що 01 вересня 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому видано Свідоцтво про право власності на житло (далі Свідоцтво), згідно якого ОСОБА_1 набуто право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі, з метою внесення даних щодо права власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора та надала відповідний пакет документів. Рішенням №84525612 від 28.04.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки виявлено розбіжність в написанні імені заявниці. Так, в Свідоцтві про право власності на житло від 01.09.1994 року ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянки України - « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка в написанні імені заявниці має виключно технічний характер і не свідчить про належність права власності іншій особі, оскільки фактично йдеться про одну і ту саму особу ОСОБА_1 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 вересня 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №161, дата реєстрації 26.09.1994 року.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала письмову заяви про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Надано Відзив на заяву відповідно до якого просить розглядати справу без участі представника Сумської міської ради, прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пашковський м. Краснодара Російської Федерації.

Згідно картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

01 вересня 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого ОСОБА_1 набула право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 25.06.2025, квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , на підставі документу Свідоцтво про право власності на житло від 01.09.1994 виданий виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів.

Тобто вказана помилка у Свідоцтві про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів від 01.09.1994, перешкоджає ОСОБА_1 , як власнику, вільно розпоряджатися майном.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 вересня 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №161, дата реєстрації 26.09.1994 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 вересня 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №161, дата реєстрації 26.09.1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Сумська міська рада - м. Суми майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО