Рішення № 137988848, 14.04.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1677/25

Номер провадження 2/676/299/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ; Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні онуків та визначення способу участі у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , виконавчий комітет Гуменецької сільської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні онуків та визначення способу участі у вихованні онуків. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в 2018 році син позивачки, ОСОБА_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . В шлюбі народились діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З народження онуків постійно піклується про них, купує продукти харчування, речі, проводить з ними час. Однак з часу розлучення сина з відповідачкою змінилось відношення ОСОБА_4 до неї. Спочатку відповідачка рідко відповідала на телефонні дзвінки, потім зовсім перестала, не дозволяє забирати онуків до себе на вихідні. Намагалась порозумітись з колишньою невісткою, але в ситуацію почала втручатись її мати ОСОБА_8 , яка припинила спілкування позивачки з онуками. Звернення до правоохоронних органів не вирішило ситуацію. Позивачка зазначає, що з онуками у неї склались теплі стосунки, вони багато часу проводили за її місцем проживання. В помешканні позивачка створила всі умови для навчання дітей, їх розваг, відпочинку. Вважає, що спілкування з онуками допомагає у розвитку дітей, будь-яких незручностей для них не створює. Відсутність можливості спілкуватись впливає негативно на неї та на дітей, на їх емоційний стан, тому звернулась за даним позовом до суду.

Просить зобов?язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкувані з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши такі способи: бачитись з онуками у першу та третю суботу місяця, забираючи їх від матері о 10.00 годині та повертаючи матері о 18.00 годині з правом відвідування культурно масових заходів без присутності матері; спільний відпочинок ОСОБА_1 із онуками в день її народження, щороку ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10.00 години до ІНФОРМАЦІЯ_6 та день народження діда ОСОБА_9 , щороку 04 вересня з 16.00 год. до 20.00 год. з можливістю перебування за місцем проживання баби і діда; за згоди онуків проведення літніх канікул, а саме переший тиждень липня місяця і другий тиждень серпня місяця.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.04.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В суді позивач та її представник позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника 3 особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, свідків, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 16.06.1983 р).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі народились діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 20.10.2020 р), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 12.06.2018 р.).

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою УК «Господар» № 142.

ОСОБА_4 має у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу від 07.03.2012 р.) в якому проживає разом з малолітніми дітьми.

ОСОБА_7 навчається в 1 класі Гуменецького ліцею Гуменецької сліьської ради. Питанням виховання дитини займається її мати ОСОБА_4 , яка відвідує батьківські зібрання, а також цікавиться навчанням дитини, що підтверджується довідкою Гуменецького ліцею № 80 від 24.03.2025 р.

Згідно інформації «ЦПМСД» Кам`янець-Подільської міської ради № 197/01-11 від 27.03.2025 р. ОСОБА_4 піклується про здоров`я дітей, періодично відвідує педіатра, консультується, отримує лікування і дотримується рекомендацій лікаря.

Згідно довідки Гуменецького закладу дошкільної освіти «Дивограй» № 14 від 02.04.2025 р. ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_8 (баба) піклують про навчання ОСОБА_10 в дошкільному навчальному закладі, кожен день приводять на навчання і забирають додому.

Між бабою та матір`ю дітей склались неприязнені взаємини, які призвели до спору щодо участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками.

Після розлучення ОСОБА_4 з чоловіком між нею та свекрухою погіршились взаємини, створюються штучні перешкоди зі сторони відповідача стосовно можливості нормального спілкування із онуками. Всі намагання позивачки шляхом взаєморозуміння та поваги між сторонами врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідачка перешкоджає позивачці, не бажає її присутності та штучно створює такі обставини, через які вона не може нормально спілкуватись з онуками.

Весь цей час позивач намагалася налагодити нормальний зв`язок із позивачкою, приймала участь у вихованні онуків, утриманні, розвитку їх здібностей та забезпечували їх всім необхідним для нормального розвитку та становлення.

Норми права, застосовані судом, мотиви суду.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей 1989 року, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12-15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Тлумачення статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина, не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; закріпленні права баби, діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року у справі № 295/13297/18 вказано, що «законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина, не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби, діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України).

За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Повага до приватного і сімейного життя є важливими правами, захист яких гарантується Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Під правом на повагу до сімейного життя баби та діда по відношенню до своїх онуків в першу чергу розуміється право на підтримання нормальних стосунків між бабою або дідом та онуками шляхом контактів з ним. Такі контакти зазвичай відбуваються за згодою особи, яка несе батьківську відповідальність, а це означає, що доступ бабусі, дідуся до онука, як правило, здійснюється на розсуд батьків дитини

Частини п`ята та шоста статті 19 СК України передбачають, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частини п`ята та шоста статті 19 СК України).

Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

Рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради від 25.09.2025 р № 143, затверджений висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вихованні малолітніх онуків.

Органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_4 не проти зустрічей баби з онуками, але в її присутності і погоджується на наступний порядок участі баби у вихованні онуків: кожен день, крім вихідних, після закінчення роботи навчальних закладів, які відвідують діти з 15.00 год. до 18.год; спілкуватись з онуками по телефону в будь-який час у будні та вихідні дні з урахуванням стану здоров`я дітей, зайнятості та бажання дітей.

Працівниками служби у справах дітей Гуменецької сільської ради був здійснений виїзд 15.09.2025 р. для провести обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою складання акту обстеження. Але ОСОБА_4 відмовилась впускати у своє домоволодіння для перевірки умов проживання дітей.

Орган опіки та піклування з метою захисту прав та інтересів дітей вважає за доцільне встановити такий порядок спілкування баби ОСОБА_1 з онуками: бачитись з онуками в першу та третю суботу місяця з 10.00 год до 16.00 год в присутності матері; спілкуватися з онуками по телефону в будь-який час у будні та вихідні дня з урахуванням стану здоров`я дітей, зайнятості та бажання дітей.

Відповідач в суді не заперечила, що між дітьми та бабою склались теплі довірливі відносини, діти проводили з бабою та дідом час тижнями за місцем їх проживання, не відмовлялись їхати до діда та баби додому. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що спілкування онуків з бабою можливе без присутності матері та за місцем проживання баби.

Сторони погодились, що побачення баби з онуками у першу та третю суботу місяця з 10.00 год до 18 год за місцем проживання баби та/або відвідуванням культурно масових заходів; спільне святкування з онуками день народження баби, щороку, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10.00 год до 18.00 год, та день народження діда ОСОБА_9 04 вересня щороку з 16.00 год до 20.00 год, а також спільне проживання за місцем проживання баби перший тиждень липня і другий тиждень серпня щороку відповідатиме найкращим інтересам дітей, якими є збереження їх зв`язків з родиною по лінії батька.

Матеріалами справи підтверджується, що діти відвідують навчальні заклади Гуменецький ліцей і ДНЗ «Дивограй», що дає підстави вважати, що діти соціалізовані, адаптовані до перебування в колективі та здатні проводити час без постійної присутності матері, що є важливим критерієм при оцінці психологічної готовності дітей до спілкування з іншими членами родини без присутності матері.

Судом не встановлено належними доказами, що спілкування дітей з бабою може завдати найменшої шкоди їх здоров`ю чи повноцінному розвитку, підстави для обмеження права позивача у зустрічах з онуками відсутні.

Суд звертає увагу на те, що з урахуванням вікових змін дітей, її розвитку та потреб, сторони не позбавлена в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі баби у вихованні онуків, що буде відповідати інтересам дітей.

Ураховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ; Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні онуків та визначення способу участі у вихованні дітей задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкувані з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши такі способи:

бачитись з онуками у першу та третю суботу місяця, забираючи їх від матері о 10.00 годині та повертаючи матері о 18.00 годині з правом відвідування культурно масових заходів без присутності матері;

спільний відпочинок ОСОБА_1 із онуками в день її народження, щороку ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10.00 години до ІНФОРМАЦІЯ_6 та день народження діда ОСОБА_9 , щороку 04 вересня з 16.00 год. до 20.00 год. з можливістю перебування за місцем проживання баби і діда;

за згоди онуків проведення літніх канікул, а саме переший тиждень липня місяця і другий тиждень серпня місяця.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04406880, юридична адреса: вул. Першотравнева, 69, с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04060542, юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.