Рішення № 137988842, 11.12.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/7242/23

Номер провадження 2/676/142/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Туранської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2022 р. В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю- ОСОБА_3 . Судовим наказом від 23 березня 2022 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після розірвання шлюбу їх відносини з відповідачем значно погіршились. Відповідачка чинить перешкоди та обмежує його участь у вихованні дітей, перешкоджає зустрічам і спілкуванню з донькою. Позивач намагався власними силами налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для розвитку. Однак його зусилля не підтримані відповідачкою, а навпаки, вона намовляє дитину проти нього і підтримує її в тому, що донька відмовляється спілкуватись з ним. Вважає, що його права батька є порушеними. Для вирішення питання щодо його участі у вихованні дочки ОСОБА_7 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 24.08.2023 р. №55 було встановлено порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_8 , а саме: у перші і треті вихідні місяця, в суботу з 10.00 год. до 17.00 год., в неділю з 10.00 до 15.00 год. Не дивлячись на те, що органом опіки та піклування вирішений спір, відповідач рішення виконкому не виконує, продовжує чинити перешкоди.

Позивач любить свою дочку та хоче спілкуватись з нею, проте між ним та відповідачкою склались вкрай неприязні відносини. Визначених органом опіки та піклування годин зустрічей з дитиною йому недостатньо, щоб налагодити відносини з дочкою та мати рівні права відносно дитини разом з відповідачкою. Він прийняв всіх необхідних заходів, щоб вирішити питання про участь у вихованні дитини без звернення до суду, але всі його наміри та дії були марними.

Просить зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, змінивши порядок визначений згідно рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від від 24 серпня 2023 року №55 та визначити наступні способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисте спілкування: ?побачення у перші в треті вихідні місяця в суботу з 10 години до 15 години та в неділю 10 години до 15 години; ?необмежене спілкування з донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто засобами телефонного, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; ??мати зустрічі з дитиною у релігійні, державні свята та її дні народження за часом погодженим з матір`ю дитини; ?в день його побачення з донькою він має право забирати її з дому особисто. Зобов`язати ОСОБА_3 , за два дні до його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник адвокат Мішалова М.І. в суді позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат Томашевська О.А. в суді заперечили щодо задоволення позову, пояснили, що підстав перегляду рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від від 24 серпня 2023 року №55 яким визначено способи участі батька з донькою немає. Крім того матір йому не чинить перешкоди, донька сама відмовляється від зустрічей із ним.

Представник третьої особи Туранська О.А. в суді пояснила, що рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від від 24 серпня 2023 року №55 визначено способи участі батька у вихованні дитини, підстави для його перегляду відсутні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2022 року.

В шлюбі народились діти: син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) Серія НОМЕР_1 від 17.10.2023 р.

Діти проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 07.02.2024 р.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №55 від 24.08.2023 р. встановлено ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у перші і треті вихідні місяця, в суботу з 10 год. до 17 год., в неділю з 10 год. до 15 год.

Позивач стверджує, що сторони не можуть домовитись щодо порядку спілкування батька та дитини, у зв`язку з чим було заявлено відповідні позовні вимоги.

30.09.2023 р. ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_2 від 30.09.2023 р.

Норми права, які застосовані судом, мотиви суду.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 зазначеної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України, яка кореспондується із частиною третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини (стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце, час і порядок їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Приймаючи рішення в інтересах дитини, суд має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних й світових історичних і культурних цінностей, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач проживає окремо від своєї дитини. Батько, який проживає окремо від своєї дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і відбувається саме в інтересах дитини. Водночас, відновлення стосунків та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком перебуває у площині належного виконання обома батьками своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами існують неприязні стосунки, що перешкоджає добровільній домовленості про порядок виховання та спілкування батька, з малолітньою донькою ОСОБА_7 , яка проживає з матір`ю.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 55 від 24 серпня 2023 р. встановлений ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у перші і треті вихідні місяця, в суботу з 10.00 год до 17.00 год, в неділю з 10.00 год до 15.00 год.

Рекомендовано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не налаштовувати дитину проти одного з батьків та членів її родини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дітей вирішувати спільно.

У випадку створення перешкод у спілкуванні тим із батьків з ким проживає дитина, звертатися до суду щодо їх усунення.

Відповідач відмовляється від виконання рішення органу опіки та піклування, мотивуючи не бажанням дитини зустрічатись з батьком.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_8 підтвердила не бажання спілкуватись з батьком.

Центром психології та особистісного зростання «Гармонія» 13 лютого 2024 р. проведено психологічне обстеження ОСОБА_9 на запит матері дитини у в`язку з тим, що батько порушив справу про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. У бесіді дитина повідомила про те, що є тато ОСОБА_11 і батьки давно розлучені. Протягом 2 років дитина батька не бачила і дівчинка його не пам`ятає. Злата повідомила, що не пам`ятає щоб він до неї приходив, не вітав її з днем народження і ніколи не дзвонив по телефону і не хоче, щоб дзвонив. За наслідками проходження психологічних методик вбачається, що дитина тата як члена сім`ї не сприймає, не має бажання з ним контактувати та прагне уникнути такого контакту.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №753/15487/18 (провадження № 61-18994св19) зазначено, що «відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Суд першої інстанції, встановивши, що між сторонами склались стосунки, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дітьми, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, які проживають з матір`ю, дійшов правильного висновку про доцільність спілкування батька з дітьми без присутності матері».

Визначаючи конкретний порядок участі одного з батьків у вихованні дитини, суд має врахувати те, що форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 02 листопада1989 року (статті 8, 12, 16, 19, 28, 31, 32, 34, 36, 37), Закону України «Про охорону дитинства» та приймає до уваги те, що позивач бажає брати участь у вихованні доньки і таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості, потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати й інтересам дитини.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів, які б підтверджували неналежне ставлення батька до виконання своїх обов`язків, особистої неприязності дитини до батька, чи обставин, які б свідчили, що спілкування батька з сином перешкоджало б нормальному розвитку дитини.

Встановлюючи порядок побачень батька з донькою, суд враховує інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою.

Зважаючи на вік дитини, відсутність в дитини контакту з батьком та бажання спілкуватись, відсутність у справі відомостей негативного характеру про особу позивача, та бажання батька брати участь у спілкуванні з донькою, доцільним є встановлення наступного порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини: необмежене спілкування дитини з батьком засобами зв`язку та соціальних мережах з урахуванням розпорядку дня дитини; зустрічі кожну першу та третю неділю місяця з 10.00 год до 15.00 год без присутності матері.

Наведений вище спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні доньки, на переконання суду, забезпечить є таким, що відповідає віковим потребам дитини та принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритету інтересів дитини, підтримку зв`язків з родичами, та буде достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання малолітньої доньки сина.

Визначений судом спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини не є перешкодою для підтримки зв`язків між батьком і дитиною у інших формах та в інший час, за погодженням батьків.

Крім того, вказаний графік не обмежуватиме права батька на зустріч та спілкування з дитиною, участі у її вихованні, не порушуватиме права та інтереси дитини щодо можливості спілкування з однолітками у вільний від навчання час, а також враховуватиме права та інтереси матері.

Суд зауважує, що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити як добровільно, так і в судовому порядку встановлений судовим рішенням у цій справі спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи встановлені законом обставини, надані сторонами докази та заперечення щодо предмету позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши такі способи:

необмежене спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_8 засобами зв`язку та в соціальних мережах;

встановити наступний графік побачень: у першу і третю неділю місяця з 10:00 год. до 15:00 год.;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволені решти позовнихвимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, ЄДРПОУ 04060542, юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.