Ухвала суду № 137988681, 06.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/780/26

Провадження № 6/595/26/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65921699 з примусового виконання виконавчого напису № 33016, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 31.10.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 328602145. 21.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис № 33016 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 25.06.2021 приватний виконавець Варивода Д.В. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 65921699 з примусового виконання виконавчого напису № 33016 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 27411,29 грн. Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 27411,29 грн, яка складається з: 9603,29 грн - заборгованість по тілу кредиту; 17808 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. У зв`язку з наведеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.06.2026 відкрито провадження у справі.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», просив суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в його електронний кабінет.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в його електронний кабінет

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 31.10.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 328602145.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між Клієнтом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Фактором ТОВ «Таліон плюс», Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно Додаткової угоди № 19 від 28.11.2019 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Фактором ТОВ «Таліон плюс» п. 8.2. Договору викладено в наступній редакції: «8.2. Строк дії цього Договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2020, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором»

Згідно Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Фактором ТОВ «Таліон плюс», сторони погодили викласти Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 у новій редакції, в тому числі, п. 8.2. Договору викладено в наступній редакції: «8.2. Строк дії цього Договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2021, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором».

Відповідно до Додаткової угоди № 27 від 31.12.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, у між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Фактором ТОВ «Таліон плюс», п. 8.2. Договору викладено в наступній редакції: «8.2. Строк дії цього Договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором».

Згідно Додаткової угоди № 31 від 21.12.2022 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Фактором ТОВ «Таліон плюс», п. 8.2. Договору викладено в наступній редакції: «8.2. Строк дії цього Договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2023, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором».

Як вбачається із Додаткової угоди № 32 від 31.12.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Фактором ТОВ «Таліон плюс», сторони домовились продовжити строк дії Договору до 31.12.2024, у зв`язку із чим погодили внести зміни до п. 8.2 Договору, змінивши в ньому попередню дату новою 31.12.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 114 від 28.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 328602145.

За договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеним між Клієнтом ТОВ «Таліон плюс» та Фактором ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 328602145.

Як вбачається із копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 33016, такий вчинений 21.05.2021 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 27808 грн за кредитним договором №328602145 від 31.10.2020 та 1200 грн за вчинення виконавчого напису.

25.06.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 65921699 з примусового виконання виконавчого напису № 33016 від 21.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 29008 грн, виконавчий збір у розмірі 2900 грн.

Як вбачається, із інформації про виконавче провадження станом на 07.02.2026 року, наданої представником заявника, вбачається, що виконавче провадження № 65921699 відкрито на підставі виконавчого напису № 33016 від 21.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. При цьому не зазначено на підставі якого документа (кредитного договору) відбувається звернення та невірно вказано приватного нотаріуса, який видав виконавчий напис.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» (Фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (Клієнт) укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до Боржника ОСОБА_1 на загальну суму 28611,29 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Тобто, заявником у даній заяві порушено питання про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступником, що врегульовано положеннями статті 442 ЦПК України Розділу VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду зі заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір рецесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням відповідних доказів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року по справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження, як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку наданим до суду доказам, зазначає про наступне.

На підставі поданих заявником доказів судом встановлено, що 25 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65921699 з примусового виконання виконавчого напису № 33016 від 21.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості в розмірі 29008 гривень.

Разом з тим, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження було надано копію виконавчого напису № 33016 від 21.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., предметом стягнення якого є заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 328602145 від 31.10.2020 року на загальну суму 29008 грн.

Суд звертає увагу, що у наданих суду виконавчому написі та постанові про відкриття виконавчого провадження є розбіжності щодо приватного нотаріуса, оскільки виконавчий напис № 33016 від 25.05.2021 року, вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., однак у постанові про відкриття виконавчого провадження № 65921699 відкритого приватним виконавцем від 25.06.2021 року зазначено, що виконавчий напис видано приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., вказана помилка зазначена і в інформації про виконавче провадження № 65921699 станом на 07.02.2026 року.

Отже, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, на момент її розгляду заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не надав належних і достатніх доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин та вимог, з яких би суд мав можливість зробити висновок про правонаступництво заявника в матеріальних правовідносинах за конкретним кредитним договором з боржником, з якого проводиться стягнення у виконавчому провадженні № 65921699.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а у суду не має повноважень збирати докази, суд доходить до висновку про недоведеність вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 65921699 тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора