Ухвала суду № 137988659, 29.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1444/26

Провадження № 1-кп/589/536/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №42021202550000027 від 13.05.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 з 27.03.2009 зареєстрований за №26330000000004378 та являється фізичною особою-підприємцем з основним видом діяльності: Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

Будучи фізичною особоюпідприємцем та здійснюючи господарську діяльність ОСОБА_5 з порушенням вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з метою одержання неправомірної вигоди для себе, у період з 11.06.2019 до 13.03.2020 вступив в позаслужбові відносини з начальником Управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_8 та досягли згоди про те, що ОСОБА_5 , без проведення процедури закупівлі виконає роботи із завершення улаштування покрівлі Комунальної організації (установи, закладу) Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №5 «Теремок» Шосткинської міської ради Сумської області по вулиці Знаменській, 8-а в місті Шостка, а ОСОБА_6 , як начальник Управління освіти Шосткинської міської ради, у подальшому з використанням свого службового становища забезпечить перевагу на укладання з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 договорів підряду та оплату за рахунок бюджетних коштів виконаних ним будівельних робіт.

На виконання указаної домовленості фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , у період з 11.06.2019 до 13.03.2020, з порушенням вимог ст.18 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», без попереднього укладання договору будівельного підряду з Управлінням освіти Шосткинської міської ради проведено роботи з завершення улаштування покрівлі Комунальна організація (установа, заклад) Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №5 «Теремок» Шосткинської міської ради Сумської області по вулиці Знаменській, 8-а в місті Шостка.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з начальником Управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (в частині актів виконаних будівельних робіт), шляхом підписання, скріплення відтиском печатки та видачі офіційних документів: договорів будівельного підряду №23 від 22.05.2020, № 24 від 25.05.2020, № 25 від 26.05.2020, №29 від 02.06.2020, №49 від 09.06.2020, №74 від 15.06.2020, №75 від 19.06.2020, №79 від 24.06.2020, №88 від 06.07.2020, а також складання, підписання, скріплення відтиском печатки та видачі Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2020 року від 26.05.2020, від 28.05.2020, за червень 2020 року від 04.06.2020, від 11.06.2020, від 24.06.2020, від 26.06.2020, за липень 2020 року від 09.07.2020, а також Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 1 за травень 2020 року від 26.05.2020, № 2 за травень 2020 року від 26.05.2020, № 3 за травень 2020 року від 28.05.2020, № 4 за червень 2020 року від 04.06.2020, № 5 за червень 2020 року від 11.06.2020, №1 за червень 2020 року від 24.06.2020, № 1 за червень 2020 року від 26.06.2020, № 1 за червень 2020 року від 26.06.2020 та № 1 за липень 2020 року від 09.07.2020 по об?єкту: «Капітальний ремонт даху (установка даху шатрової форми) комунальної організації (установи закладу) «Шосткинського дошкільного закладу №5 (Теремок) Шосткинської міської ради Сумська обл.», до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо предмету договору, строків виконання будівельних робіт та фактичного їх проведення, що перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з прийняттям і оплатою за бюджетні кошти будівельних робіт, які не відповідають рішенням проектно-кошторисної документації за сумою наданих на дослідження дев?яти актів форми №КБ-2в на суму 446 836,52 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфікуються за ч.2 ст.366 КК України як службове підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме: підписання, скріплення печаткою та видача документів, до яких внесені завідомо неправдиві відомості.

28.06.2026 через систему «Електронний суд» захисник адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілий, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за таких умов.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України, погодившись, що строк притягнення за вказаною статтею відповідно до ст.49 КК України на даний час сплилив.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши захисника, з`ясувавши думки прокурора, представника потерпілого, та обвинувачених, які підтримали клопотання захисника, впевневшись у добровільності та усвідомленні обвинуваченим наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, перевіривши матеріали обвинувального акта, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, ст. 44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_5 вчинив дії, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 КК України.

Санкція ч.2 ст.366 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тому відповідно до ст.12 КК України даний злочин є нетяжким.

Таким чином з дня вчинення дій, що підпадають під ознаки вказаного вище злочину, минуло більше п`яти років, тому згідно з положеннями ст. 49 КК України на даний час строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України закінчились.

У судовому засіданні обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст.366 КК України.

Вказане свідчить про наявність підстав, передбачених ст.49 КК України, для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаними статтями.

Таким чином, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити і кримінальне провадження стосовно обвинуваченого в цій частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.366 КК України закрити.

У той час судове засідання у кримінальному провадженні у частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України слід продовжити.

Згідно з ч. 2, абз.3 ч.7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд, з`ясувавши згоду обвинуваченого щодо закриття, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №42021202550000027 від 13.05.2021в цій частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 - закрити.

Продовжити судове засідання в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.07.2026 о 10:00 год.

СуддяОСОБА_1