Ухвала суду № 137988506, 07.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1184/26

2/519/845/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області Москаленко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2026 по справі №519/1081/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

1.У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо нерухомого майна.

2.06.07.2026 до суду надійшла заява від представника Відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про проведення всіх судових засідань по справі №519/1081/26 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

3.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 06.07.2026 клопотання задоволено.

4.Судом встановлено, що у тексті ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано «в інтересах ОСОБА_1 » замість «в інтересах ОСОБА_2 ».

5.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України

6.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

7.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

8.Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

9.Виправити описку по тексту ухвали Південного міського суду Одеської області від 06.07.2026 по справі №519/1081/26, зазначивши «в інтересах ОСОБА_2 » замість «в інтересах ОСОБА_1 ».

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко