Рішення № 13798836, 15.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.2011 Справа № 8/92

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір’я

про стягнення 1102,50 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Скубенич Д.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт першого відділу досліджень і розслідувань Територіального відділення, довіреність №03-26/1953 від 03.11.10;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір’я про стягнення 1102,50 грн. пені

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1102,50 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 30.12.10, 20.01.11 та 03.02.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №8/92 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов’язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 05 серпня 2010 р. прийнято рішення №57 у справі №04-55/2010 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Міжгірської районної спілки споживчих товариств та накладення штрафу”.

Рішенням визнано дії Міжгірської районної спілки споживчих товариств щодо надання послуг з тимчасового розміщення (проживання) без проведення обов’язкової сертифікації готельних послуг, передбаченої переліком продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженим наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 р. №28, що підтверджено постановою Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області від 15.03.2010 р. №219 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України „Про захист прав споживачів”, порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15 Закону України „Про захист від недобросовісної конкуренції” у вигляді досягнення неправомірних переваг у конкуренції відносно іншого суб’єкта господарювання шляхом порушення чинного законодавства, яке підтверджено рішенням державного органу, наділеного відповідною компетенцією.

За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на підставі статті 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” на Міжгірську районну спілку споживчих товариств накладено штраф у розмірі 1500 грн.

Рішення відповідачем отримано 05.08.2010 (підтверджено підписом голови правління Глеби М.В. на супровідному листі від 05.08.10 №04-26/1455).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не підлягає відновленню.

Отже, штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідач мав сплатити у двомісячний строк з дня отримання рішення, тобто до 06.10.2010 р. Проте, відповідачем сплачено штраф 25.11.2010р. (підтверджено копією платіжного доручення №368), тобто з прострочкою двохмісячного строку на 49 днів.

Згідно з п. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Отже, позивачем нараховано відповідачу 1102,50 грн. пені.

Відповідно до 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 1102,50 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Міжгірської районної спілки споживчих товариств (Закарпатська область, смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 78, код 01750909) суму 1102,50 (одну тисячу сто дві гривні п’ятдесят копійок) грн. пені до Державного бюджету (Одержувач: Держбюджет Міжгірського району, Код: 22108347, МФО 812016, Розрахунковий рахунок 31113106700131, Банк одержувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Призначення платежу: код 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Видати наказ.

3. Стягнути з Міжгірської районної спілки споживчих товариств (Закарпатська область, смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 78, код 01750909) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві гривні) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

4. Стягнути з Міжгірської районної спілки споживчих товариств (Закарпатська область, смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 78, код 01750909) в доход Державного бюджету України суму 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22050003.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк