Ухвала суду № 137988239, 06.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 464/1908/26

Провадження № 2/448/633/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, індекс 04070) до

відповідача: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

вимоги позивача: про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова №464/1908/26 від 23.03.2026, передана за підсудністю вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 22.04.2026 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 компенсацію сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11906,89 грн, та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.04.2026 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

02.07.2026 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Боднар В.О. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій вказує, що станом на 01.07.2026 на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 11906,89 грн, що відповідає ціні позову. У зв`язку з чим просить провадження у вказаній справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання повернення сплаченого судового збору. В матеріалах справи додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Із заяви відповідача від 02.07.2026 вбачається, що відповідач добровільно сплатив сплачене страхове відшкодування, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатила на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму заявлену до стягнення позивачем, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило судовий збір у сумі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1199115 від 11.03.2026.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3328,00 грн. слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1199115 від 11.03.2026 року.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду виготовлена та підписана 06.07.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК