Ухвала суду № 137988056, 06.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2411/18

Провадження №2-п/504/48/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

06.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

Секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2022 року за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «Державний Ощадний Банк України», в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09328601, юридична адреса: 65014; м. Одеса, вул. Базарна, 17, до ОСОБА_4 (замінений належний відповідач - ОСОБА_2 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору в інтересах неповнолітньої дитини - Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (процесуальний правонаступник Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради), про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, і просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, за договором про іпотечний кредит № 2315-н від 19.03.2008 року, в розмірі 389768,52 Євро та 4709,81 грн., яка складається з: залишку основного боргу по кредиту 234293,65 Євро, простроченого основного боргу по кредиту 15446 Євро, прострочених процентів за користування кредитом 121913,78 Євро, пені за прострочений основний борг по кредиту- 2013,73 Євро, пені за прострочені проценти за користування кредитом 16101,36 Євро, заборгованості за комісією 4709,81 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 129,5 кв.м., загальною площею 228,3 кв.м, а також на земельну ділянку, цільове призначення «будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», кадастровий номер 5122786400:02:001:1055, площею 0,100 га, з ни: ріллі- 0,082 га, під будинком, господарськими будівлями і спорудами 0,018 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2022 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, за договором про іпотечний кредит № 2315-н від 19.03.2008 року, в розмірі 389768,52 Євро та 4709,81 грн., яка складається з: залишку основного боргу по кредиту 234293,65 Євро, простроченого основного боргу по кредиту 15446 Євро, прострочених процентів за користування кредитом 121913,78 Євро, пені за прострочений основний борг по кредиту- 2013,73 Євро, пені за прострочені проценти за користування кредитом 16101,36 Євро, заборгованості за комісією 4709,81 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 129,5 кв.м., загальною площею 228,3 кв.м, а також на земельну ділянку, цільове призначення «будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», кадастровий номер 5122786400:02:001:1055, площею 0,100 га, з ни: ріллі- 0,082 га, під будинком, господарськими будівлями і спорудами 0,018 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Державний Ощадний Банк України», в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09328601, судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Адвокат Максимович Світлана Михайлівна, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 21 квітня 2026 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Мотивуванням заяви стало те, що ОСОБА_2 є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6 з 30.04.2015 року, матір якої ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуючі документи додаю. Так, додаю рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/2449/15-ц від 30 квітня 2015 року, яким визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/2411/18 від 09.02.2022 року, позов ПАТ Державний Ощадний Банк України в особі філії- Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 09328601, - задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ФіліїОдеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, за договором про іпотечний кредит № 2315-н від 19.03.2008 року, в розмірі 389768,52 Євро та 4709,81 грн., яка складається з: залишку основного боргу по кредиту- 234293,65 Євро, простроченого основного боргу по кредиту- 15446 Євро, прострочених процентів за користування кредитом- 121913,78 Євро, пені за прострочений основний борг по кредиту- 2013,73 Євро, пені за прострочені проценти за користування кредитом 16101,36 Євро, заборгованості за комісією- 4709,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 129,5 кв.м., загальною площею 228,3 кв.м, а також на земельну ділянку, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер 5122786400:02:001:1055, площею 0,100 га, з ни: ріллі- 0,082 га, під будинком, господарськими будівлями і спорудами- 0,018 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу; Стягнути з ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Від державного реєстратора Раскін Генадій Аркадійович дізнався, що він являється боржником за відомостями Єдиного реєстру боржників.

Отримавши відповідь від Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. № 1913-19104 від 16 квітня 2026 року, ОСОБА_2 дізнався, що він є боржником у виконавчому провадженні № 70372154 на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області у справі № 504/2411/18, в якому допущено помилку щодо його імені (має бути ОСОБА_8 з однією н).

ОСОБА_2 не був належним чином сповіщений про розгляд судом справи № 504/2411/18 та не оримував жодних повісток про виклик його до суду, не отримував позовну заяву чи судових документів, ухвал, заочного рішення від 09.02.2022 року тощо. Про наявність виконавчого провадження № 70372154 та заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/2411/18 від 09.02.2022 року, ОСОБА_2 дізнався від державного виконавця, отримавши 16 квітня 2026 року письмову відповідь.

Тому просить суд поновити строки звернення до суду з цією заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/2411/18 від 09.02.2022 року.

Окрім того, у цій справі у всіх документах вказується ОСОБА_9 , проте, за всіма документами - паспорт громадянина України, картка платника податків, в свідоцтві про народження Даніели-Таль, рішенні Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/2449/15-ц від 30 квітня 2015 року - зазначено - ГеНадій, з однією буквою н.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник банку заперечував, вважав, що заявник пропустив строк на звернення до суду, оскільки про існування заочного рішення заявнику стало відомо щонайменше 13.12.2022 року, тоді, коли виконавець прийняв свою постанову про завершення виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

Окрім того, у матеріалах справи наявні належні повідомлення ОСОБА_2 за місцем його реєстраційного обліку: АДРЕСА_2 , що свідчить про його належне повідомлення судом.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Велика Палата Верховного суду у постанові № 756/11081/20 від 12.06.2024 року виснувала, що строки та порядок оскарження відповідачем заочного рішення чітко врегульовані положеннями ЦПК України в статтях 280 - 289 цього Кодексу.

Порядок оскарження відповідачкою заочного рішення був роз`яснений заявнику у резолютивній частині заочного рішення, а саме заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд приймає до уваги, що матеріали мімстять докази часткового виконання рішення саме за процедурою примусового виконання, 13.12.2022 року виконавче провадження № 70372344 було завершено.

Отже боржник (заявник) достоменно знав про наявність рішення суду.

Проте звернувся про його перегляд із заявою лише у 2026 році, тобто через майже чотири роки.

Будь- яких поважних причин цьому заявник не навів.

Тому твердження заявника про його необізнаність про заочне рішення безпідставні.

Отже, установивши відсутність у ОСОБА_2 об`єктивних непереборних труднощів для подання заяви про перегляд заочного рішення в строки, визначені частиною другою статті 284 ЦПК України, з дня отримання тексту заочного рішення та відсутність безумовних підстав для поновлення строку на звернення до суду з такою заявою, передбачених у частині третій статті 284 цього Кодексу, суд першої інстанції, дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

Інші доводи заяви не є підставою для перегляду заочного рішення а можуть бути підставою для виправлення технічної описки у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Максимович Світлани Михайлівни, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2022 року за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «Державний Ощадний Банк України», в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09328601, юридична адреса: 65014; м. Одеса, вул. Базарна, 17, до ОСОБА_4 (замінений належний відповідач - ОСОБА_2 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору в інтересах неповнолітньої дитини - Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (процесуальний правонаступник Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради), про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко