Ухвала суду № 137987873, 06.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5176/26 2/335/3018/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 до суду, через систему „Електронний суд, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплат.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішено судове засідання провести 06.07.2026 року без повідомлення (виклику) сторін.

29.06.2026 до початку першого судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просить стягнути з АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 компенсаційні втрати частини доходів у зв`язку з порушенням її виплати за період з березня 2022 року по грудень 2025 року, що становить 121 218,45 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

При цьому, звертаючись до суду з заявою про зменшення/збільшення розміру позовних вимог позивачем недоплачена сума судового збору у розмірі 969,74 грн. (з урахуванням застосованого коефіцієнт 0,8).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про зменшення/збільшення розміру позовних вимог позивач повинен був доплатити судовий збір у розмірі 969,74 грн. (з урахуванням застосованого коефіцієнт 0,8).

Згідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплат - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць