Ухвала суду № 137987467, 07.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1028/26

Номер провадження: 2/511/1066/26

07.07.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крупей С.Є. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки спричинені внаслідок ДТП у розмірі 604 277,35 грн. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2026 року на 10 год.00 хв.

Судове засідання відкладено на 07.07.2026 року на 12год.30хв.

30.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Пацалової Тамари Валеріївни надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з доводами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи, призначеної на 07 липня 2026 року на 12 год.30 хв. та всі подальші судові засідання (за неможливістю прибуття в приміщення суду) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника відповідача адвоката Пацалової Тамари Валеріївни поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак