Ухвала суду № 137987289, 01.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1248/25

Номер провадження 2-і/504/158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про поворот виконання судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 02.04.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в особі представника Павленка Сергія Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за споживання природного газу у розмірі 10486,23 грн, а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувала справа №504/1248/25 за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України», в особі представника Павленка С.В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за споживання природного газу у розмірі 10486,23 грн, а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

02.04.2025 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) заборгованості за споживання природного газу у розмірі 10486,23 грн (на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн (на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 13.11.2025 року зазначений судовий наказ скасовано.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. від 19.11.2025 року відкрито виконавче провадження №79626294.

ОСОБА_1 сплатила заборгованість за виконавчим документом, що підтверджується платіжними інструкціям, наявними в матеріалах справи.

05.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 01.07.2026 року через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст. 382 ЦПК України 2004 року (ст. 445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Отже, стягнуті з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» кошти на виконання судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 02.04.2025 року по справі №504/1248/25 (провадження 2-н/504/153/25) у сумі 10359,03 грн підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 02.04.2025 року - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 02.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за споживання природного газу та суми сплаченого судового збору.

В порядку повороту виконання судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 02.04.2025 року стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 10359 гривень 03 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Литвинюк А. В.